Ходатайство Шмакова об изменении меры пресечения: правомерность разъяснений следователя и целесообразность подачи ходатайства

Разъяснение следователя по поводу порядка подачи ходатайства об изменении меры пресечения является правильным. Шмаков должен обратиться с ходатайством об изменении меры пресечения к следователю, который ведет уголовное дело, или к суду, который вынес постановление о применении меры пресечения. В случае отказа от такого ходатайства, Шмаков может обратиться с аналогичным ходатайством в вышестоящую инстанцию или прокуратуру.

Для решения данного вопроса можно воспользоваться статьей 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Если Шмаков не согласен с мерой пресечения, ему необходимо обратиться в суд с ходатайством об ее изменении либо снятии. Однако, если он желает сменить меру пресечения на подписку о невыезде или залог, то надлежит обратиться с ходатайством к следователю.

Следователь разъяснил Шмакову согласно ст. 97 УПК РФ, что подобные ходатайства подаются в течение срока пребывания под стражей. Таким образом, разъяснение следователя является правильным.

Документы, которые могут понадобиться для решения данного вопроса:

1. Обвинительный акт.

2. Постановление о применении меры пресечения.

3. Ходатайство Шмакова об изменении меры пресечения на подписку о невыезде или залог.

4. Решение суда по данному вопросу (если ходатайство будет направлено в суд).

Статьи, применимые к данному вопросу: 1. Статья 91 УПК РФ "Порядок заявления ходатайств" 2. Статья 97 УПК РФ "Ограничительные меры, связанные с содержанием под стражей во время расследования уголовного дела" Относительно правильности разъяснения следователя, следует отметить, что его ответ был корректным - ходатайство о снятии меры пресечения может быть подано только при условии нахождения обвиняемого под стражей во время расследования дела. Шмаков должен обратиться к прокурору с ходатайством об изменении меры пресечения на подписку о невыезде или залог, при условии нахождения его под стражей.