Избрание меры пресечения для гр. Дуюнова: рассмотрение ходатайства перед судом

В соответствии с законодательством Российской Федерации ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должно содержать материалы, обосновывающие необходимость и достаточность данной меры пресечения. Это могут быть данные об обстоятельствах совершения преступления, степени общественной опасности подозреваемого, наличии у него связей с исполнителями правосудия, а также опасности скрыться и помешать установлению истины.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения подозреваемый имеет право на защиту своих прав и законных интересов за счет возможности знакомства со всеми материалами дела, которые могут повлиять на решение суда относительно избрания меры пресечения. Защитник, в свою очередь, имеет право на ознакомление со всеми материалами дела, поскольку это необходимо для правильного защитного имеет право на ознакомление со всеми материалами дела, поскольку это необходимо для правильного защитного решения и доказательства незаконности избранной меры пресечения. Прокурор может участвовать в обсуждении вопроса об избрании меры пресечения и высказывать свои соображения по данному вопросу.

В данной ситуации судья правомерно отклонил ходатайство защитника об ознакомлении со всеми материалами дела, поскольку это не требуется законом при рассмотрении такого ходатайства. Однако, в дальнейшем защитник имеет право на ознакомление со всеми материалами дела на любой стадии процесса, включая и рассмотрение вопроса об избрании пресечения. Все процессуальные действия, связанные с избранием меры пресечения, должны осуществляться с соблюдением требований законодательства и обеспечивать защиту прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого.

Ситуация имеет место быть, когда следствие ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ (УПК РФ), ходатайство о применении меры пресечения должно быть подкреплено определенными материалами, включая сведения о личности подозреваемого, обстоятельствах совершения преступления и другую информацию, которая может быть значима при принятии решения о мере пресечения.

При решении вопроса об избрании меры пресечения суд должен учитывать все материалы дела, представленные сторонами. Защитник вправе заявить ходатайство ознакомиться со всеми материалами дела, и судья не имеет права отказать ему в этом, т.к. такое право является конституционным и гарантировано законом.

Подозреваемый или обвиняемый имеют право на защиту своих прав и интересов в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения. Они вправе заявлять ходатайства, давать объяснения, представлять доказательства и просить участия своего защитника в судебном заседании. Также подозреваемый или обвиняемый имеют право на ознакомление со всеми материалами дела, которые могут быть значимыми для принятия решения о мере пресечения.

В данной ситуации ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было подкреплено недостаточным количеством материалов, что может свидетельствовать о нарушении процессуального законодательства. Защитник имеет право на ознакомление со всеми материалами дела, включая те, которые были использованы при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения. Отказ судьи в удовлетворении ходатайства на ознакомление с материалами дела может повлечь за собой нарушение прав подозреваемого на защиту и привести к отмене решения суда по данному вопросу в рамках аппеляционного или кассационного производства.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 91 УПК РФ - "Меры пресечения".
2. Статья 94 УПК РФ - "Избрание меры пресечения".
3. Статья 96 УПК РФ - "Ходатайство о мере пресечения".
4. Статья 97 УПК РФ - "Представление полных материалов дела при избрании меры пресечения".

В рассматриваемой ситуации защитник правомерно заявил ходатайство об ознакомлении с полными материалами дела, так как в соответствии со статьей 97 УПК РФ суду необходимо иметь представление о всех материалах, включая доказательства обвинения и защиты, при избрании меры пресечения. Отказ судьи от такого ходатайства может быть основанием для обжалования решения в вышестоящий суд.

Подозреваемому и его защитникам должны быть предоставлены права, предусмотренные статьей 48 Конституции РФ, статьями 47 и 48 УПК РФ, в том числе право на защиту, право на ознакомление с материалами дела, право на высказывание мнения, право на обжалование решения.

Таким образом, правомерность избрания меры пресечения в данной ситуации может быть подвергнута сомнению из-за ограничения прав защитника и необоснованного отказа в ознакомлении с полными материалами дела.