Гражданско-правовой договор: дружеское соглашение. Вознаграждение и возмещение при хранении вещей

Да, дружеский договор может считаться гражданско-правовым договором. Однако, для того чтобы требование о вознаграждении за хранение вещи было правомерным, необходимо, чтобы это было установлено договором между сторонами. Если же никаких условий о вознаграждении не было согласовано, то требование об уплате вознаграждения не будет иметь законной подоплеки.

Что касается вопроса о возмещении вреда, причиненного вещи во время ее нахождения на хранении, то владелец имеет право требовать возмещения вреда. Если же вред был причинен не по вине хранителя, то последний не может нести ответственность за убытки, возникшие в результате действий, которые он не мог контролировать или предотвратить. В этом случае владелец вещи должен осознавать, что хранение вещи несет определенные риски и возможные убытки, которые могут быть связаны с нахождением вещи на территории хранения.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: договор о передаче имущества во временное пользование, который должен быть заключен между сторонами; а также документы, подтверждающие стоимость ценной вещи и ее состояние на момент передачи ее на хранение.

Отвечая на первый вопрос, можно считать, что передача имущества в хранение на основании дружеского соглашения может быть признана гражданско-правовым договором, если она выполнена с соблюдением необходимых условий, в том числе заключения письменного договора.

Отвечая на второй вопрос, при условии заключения договора о передаче имущества во временное пользование и соблюдения необходимых условий, тот, кто хранил вещь, имеет право требовать от приятеля уплату вознаграждения за хранение вещи после ее возврата. Однако, если договора не было заключено, то право на требование вознаграждения может быть оспорено.

Отвечая на третий вопрос, если ценная вещь была повреждена или утрачена в период ее хранения, тот приятель, который является собственником вещи, может требовать возмещения причиненного вреда от того, кто хранил вещь, если вина за ее потерю или порчу была неустранимо связана с действиями этого человека. Однако для доказательства вины того, кто хранил вещь, необходимо наличие соответствующих доказательств в виде документов, показаний свидетелей или других доказательств.

Статьи, которые могут быть применимы к данному вопросу:

• Статья 406 Гражданского кодекса РФ "Договор хранения"
• Статья 402 Гражданского кодекса РФ "Договор возмездного оказания услуг"
• Статья 1064 Гражданского кодекса РФ "Возмещение убытков, причиненных имуществу"
• Статья 225 Гражданского кодекса РФ "Договор поручения" (в случае, если передача вещи была не столько для хранения, сколько для выполнения определенных поручений)