Экспертиза в деле - новое доказательство или вновь открывшиеся обстоятельства?

Может ли проведенная экспертиза по инициативе истца являться вновь открывшимся обстоятельством, учитывая, что экспертиза, назначенная следователем в рамках доследственной проверки, также может быть таковым, и истец не может влиять на дату проведения экспертизы? Кроме того, может ли вступившее в законную силу решение суда стать вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу?

| Тимур, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Экспертиза, проведенная не по инициативе истца, а назначенная следователем в рамках доследственной проверки, может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство, если она была недоступна для истца в процессе судебного разбирательства.

Решение суда, вступившее в законную силу, не может быть вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу, так как оба решения имеют равную юридическую силу. Однако, если в решении другого суда были выявлены новые факты или доказательства, которые могут повлиять на правильность решения первого суда, то это может повлиять на решение в рамках нового судебного процесса.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения поставленного вопроса понадобятся следующие документы:

  1. Статья 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

  2. Решение о проведении экспертизы, определение о назначении экспертизы или протокол об экспертизе.

  3. Документы, подтверждающие тот факт, что экспертиза проведена по инициативе истца или назначена следователем в рамках доследственной проверки.

  4. Выдержки из судебной практики по данному вопросу.

  5. Возможно, документы по делу, в котором было вынесено решение о вновь открывшихся обстоятельствах.

Отвечая на поставленные вопросы:

  1. Если экспертиза проведена не по инициативе истца, а назначена следователем в рамках доследственной проверки, это может являться вновь открывшимся обстоятельством, если решения суда ранее не было и данные экспертизы могут повлиять на результаты рассмотрения дела.

  2. Вступившее в законную силу решение суда не может быть вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу, так как решения суда обладают юридической силой и не могут быть пересмотрены в другом судебном решении. Однако, если в первоначальном деле были упущены какие-либо факты, которые могут повлиять на решение в другом деле, то эти факты могут рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельства.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

  1. Статья 392 ГПК РФ.
  2. Статья 83 УПК РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультант подскажет:

  • что делать если в страховке отказали;
  • куда обращаться, чтобы восстановить справедливость;
  • как составить жалобу на страховую компанию и т.п.

Услуга помогает:

  • вернуть заработанные деньги;
  • взыскать зарплату за период задержки;
  • потребовать компенсации морального вреда.

Использовав услугу, получите:

  • точную информацию как оспорить сделку;
  • оперативный ответ специалиста;
  • подробную консультацию по досудебным и судебным процедурам. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы