Договор между ООО Ромашка и ООО Василек: претензия, задолженность и возможное решение суда

Если ООО "Василек" указывает в отзыве на иск на пропуск срока, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, то решение суда будет зависеть от обстоятельств, которые привели к пропуску срока. Если ООО "Василек" сможет доказать, что пропуск срока был вызван объективными обстоятельствами, которые следовало предвидеть или устранить, а также что ООО "Ромашка" не испытала из-за этого значительного ущерба, то суд может снять обязательство с ООО "Василек" и не взыскать с него задолженность. Однако, если ООО "Василек" не сможет доказать данные обстоятельства, то суд взыскание задолженности, указанной в иске, может удовлетворить.

Для решения данного вопроса, в первую очередь, потребуется исходный договор между ООО "Ромашка" и ООО "Василек", а также претензию, направленную первым юридическим лицом в адрес второго, ответ на претензию со стороны ООО "Василек" и иск ООО "Ромашка", обратившейся в суд на основании невыполнения обязательства.

Суд будет рассматривать доказательства наличия обязательства по договору, а также наличия просрочки исполнения обязательства. В первую очередь, суд будет проверять правильность установления срока исполнения обязательства и возможного изменения срока в соответствии с законодательством и условиями договора.

Если ООО "Василек" указывает на пропуск срока, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит освобождения от ответственности, то суд может принять решение о частичном удовлетворении требования ООО "Ромашка", при этом установив дополнительный срок исполнения обязательства для ООО "Василек". Однако, решение суда будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств, поэтому без изучения документов нельзя точно сказать, какое решение примет суд в данном конкретном случае.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации "Задолженность по договору"
2. Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации "Период исковой давности"
3. Статья 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Исковая давность исковых требований"

Суд может принять решение в пользу ООО "Ромашка", если ООО "Василек" не сможет обосновать и объяснить причины нарушения срока исполнения договорного обязательства и не докажет факт основания исковых требований из разряда скрытых и обусловленных указанными в законе условиями.

Обращение в суд не является нарушением исковой давности, поскольку в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность выполняется в течение 3 лет и начинается с момента нарушения права.

Следовательно, если суд постановит, что ООО "Василек" имело достаточно времени на исполнение обязательства и не может предоставить убедительных доказательств своей невиновности, решение будет вынесено в пользу ООО "Ромашка" и ООО "Василек" будет обязано уплатить задолженность, указанную в требовании.