Автопром и Орбита: договор поручения и спор о предоставлении автомобиля для демонстрации в суде

В соответствии с законодательством Российской Федерации, договор поручения предполагает выполнение поручителем действий от имени и за счет доверителя. В данном случае, если в договоре поручения не было предусмотрено обязательное предоставление автомобиля для демонстрации, то доверитель (ООО «Автопром») не несет ответственности за невыполнение такого требования, выдвигаемого доверенным лицом (АО «Орбита»). Однако, в случае если договором поручения было предусмотрено обязательство доверителя предоставить автомобиль для демонстрации, то доверитель должен был выполнить данное условие. В таком случае, спор между ООО "Автопром" и АО "Орбита" может быть рассмотрен в суде, который примет решение в соответствии с действующим законодательством.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Копия договора поручения между ООО «Автопром» и АО «Орбита». 2. Корреспонденция между ООО «Автопром» и АО «Орбита», включая отказ ООО предоставить автомобиль для демонстрации. 3. Фактические данные о наличии принадлежащего ООО автомобиля и его состоянии. 4. Информация о потенциальных покупателях, которых устроило бы приобретение автомобиля без его демонстрации. 5. Судебные документы, подтверждающие обращение АО «Орбита» в суд.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

• Статья 786 ГК РФ "Понятие договора поручения"
• Статья 971 ГК РФ "Последствия неисполнения договора поручения"
• Статья 406 ГК РФ "Передача имущества по договору купли-продажи"
• Статья 402 ГК РФ "Сроки поставки товара при купле-продаже"
• Статья 454 ГК РФ "Обязанности продавца при исполнении договора купли-продажи"
• Статья 458 ГК РФ "Право покупателя требовать устранения недостатков товара"
• Статья 485 ГК РФ "Право собственника распоряжаться своим имуществом"
• Статья 301 АПК РФ "Разбирательство дела по иску о взыскании долга"