Апелляционный суд: непринятие рецензии на экспертизу и самоназначение экспертов

Исходя из положений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, апелляционный суд имеет право не принимать дополнительные доказательства, которые могут быть представлены сторонами на апелляционном заседании. При этом, в случае если апелляционный суд назначил экспертизу в первой инстанции и не принимает рецензию на экспертизу, данное решение может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

Для ответа на данный вопрос я бы хотел уточнить, в каком именно контексте возник этот вопрос. Если это связано с конкретным юридическим делом, то для решения этого вопроса может потребоваться изучение соответствующих документов, в том числе решений судов и отправленных ими запросов на экспертизу.

Если же вопрос возник в общем плане, то можно сказать, что для того чтобы суд принял решение об использовании результатов экспертизы в качестве доказательств в деле, чаще всего потребуется само заключение экспертов, а также решение суда о назначении экспертизы.

Что касается возможности не принятия рецензии на экспертизу, которую сам назначил апелляционный суд, то здесь могут быть различные аспекты, которые следует учитывать. Но в целом, принимая во внимание, что апелляционный суд является вышестоящим органом по отношению к нижестоящему суду, он имеет право рассмотреть любые обстоятельства, включая доказательства, которые представлены в деле. Однако, как я уже отметил выше, для точного ответа на вопрос нужна более подробная информация.

Статья 257, ч. 2 и статья 269, ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ.