Ответчик возражает против экспертизы: выработка аргументов для рецензии в Москве через скайп

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, проведение рецензии экспертизы посредством онлайн-коммуникаций допустимо. Однако, для закрепления факта проведения рецензии важно иметь доказательства, подтверждающие ее фактическое проведение. В данном случае, ответчик может возражать относительно того, что он не имеет доказательств проведения рецензии и не был уведомлен об этом в соответствующем порядке. Чтобы признать рецензию законной и использовать ее в качестве доказательства в судебной процедуре, необходимо иметь надлежащим образом оформленный документ об ее проведении. Если такой документ имеется, стоит обратиться к адвокату для разрешения данного вопроса и продолжения дела в арбитражном суде.

Для решения данного вопроса в качестве истца (лица, подающего иск) необходимо предоставить арбитражному суду следующие документы:

1. Исковое заявление, в котором указывается предмет исковых требований и обстоятельства дела;
2. Копию рецензии, подготовленной в ходе проведения экспертизы, которую желает оспорить ответчик;
3. Копии всех документов, подтверждающих законность проведения экспертизы, включая документы, удостоверяющие квалификацию эксперта, и договор на оказание услуг эксперта;
4. Доказательства, подтверждающие законность проведения скайп-сессии и их соответствие заявленным требованиям к проведению экспертизы;
5. Доказательства, устанавливающие, что экспертиза была проведена в соответствии с требованиями законодательства.

В ответе на возражение ответчика следует ссылаться на действующее законодательство, которое не запрещает проведение экспертизы посредством технических средств связи, включая Skype. Кроме того, необходимо доказать, что проведение скайп-сессии было оговорено заранее между экспертом и сторонами и что она была проведена в соответствии с законом. Если истец сможет представить достаточные доказательства в суде, то его иск может быть удовлетворен.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данном случае, зависят от конкретных обстоятельств и исходят из того, как именно была проведена экспертиза и рецензия, а также какие требования были предъявлены к данным процедурам.

Однако, возможно, что следующие статьи могут быть релевантны:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ, глава 22 "Экспертиза" (статьи 126-151)

• Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"

• Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Однако, для более точного и полного ответа необходимо рассмотреть вопрос в деталях и изучить соответствующие нормативно-правовые акты.