Ответчик возражает против иска из-за пропуска срока давности: как я отстояла свою позицию и восстановила сроки

В соответствии с ГПК РФ иск подлежит удовлетворению, если он возбужден в установленный срок исковой давности. В данном конкретном случае, ответчик в своих возражениях просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности и истец, в свою очередь, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока давности с указанием на наличие уважительных причин для этого. Однако, как правильно отметил ответчик, ходатайство об иске восстановления пропущенного срока исковой давности не может быть рассмотрено на предварительном судебном заседании, так как ГПК РФ не предусматривает данной возможности. Суд, исходя из этого, правомерно признал выводы ответчика убедительными и принял решение об отказе в удовлетворении иска из-за пропуска истцом срока исковой давности. Однако, истица имеет право обратиться в вышестоящий суд с жалобой на данное решение первой инстанции.

Для данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Исковое заявление к Макину В.А.
2. Возражения ответчика против иска.
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока давности.
4. Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин восстановления срока исковой давности.
5. Решение суда о признании факта пропуска срока исковой давности и отказе в иске.
6. Жалоба на судебный акт и документы, подтверждающие право и основания для обращения в вышестоящий суд.

Статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могут быть применимы в данном случае: - Статья 203 "Предварительное заседание суда" - Статья 224 "Истребование документов и доказательств" - Статья 225 "Принятие определений о дополнительном истребовании документов и доказательств" - Статья 226 "Установление обстоятельств дела по инициативе суда" - Статья 230 "Объявление перерыва" - Статья 231 "Содержание процессуальных документов" - Статья 236 "Восстановление пропущенного срока" - Статья 245 "Обжалование судебных актов в порядке надзора"