Адвокат выкупил долг и требует уплаты от организации-ответчика: нарушение закона и этики юриста. Советы по ситуации

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, адвокат, занимавшийся делом организации-ответчика по вопросу возражения по взысканию долга и получивший по этому делу информацию, которая является составной частью коммерческой тайны организации, не вправе использовать эту информацию для своей личной выгоды.

Следовательно, если адвокат в данном случае использовал для своей выгоды информацию, которую он получил в период своей профессиональной деятельности, то его действия могут рассматриваться как нарушение этических норм и стандартов профессиональной деятельности адвоката.

Поскольку адвокат выступал от имени организации-ответчика в этом деле, то долг по данному случаю должен быть уплачен самой организацией, а не адвокатом. Поэтому адвокат, выкупивший долг, и претендующий на требования, может быть привлечен к ответственности как нарушитель коммерческой тайны в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данной ситуации следует обратиться в адвокатскую палату с жалобой на действия адвоката. Кроме этого, организация-ответчик может обратиться в суд с иском, чтобы определить, являются ли действия адвоката незаконными и требования к уплате долга были предъявлены незаконно.

Для решения вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Судебные документы по делу "А-ФЛ" против организации "Б", включая решения суда и другие документы, связанные с делом.

2. Договор переуступки права требования между Истцом и адвокатом.

3. Копии документов, подтверждающих то, что адвокат был нанят ответчиком организацией "Б" для ведения дела.

Отвечая на вопрос, необходимо отметить, что если адвокат самостоятельно выкупает у истца долг по договору переуступки права требования и предъявляет требования по уплате долга к своему клиенту - организации "Б", которая его наняла, он может нарушить законодательство и Этику юриста и адвоката.

Согласно ст. 2 федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года адвокат не вправе использовать полученную им в ходе своей деятельности информацию в своих интересах или в интересах третьих лиц. Таким образом, действия адвоката могут привести к нарушению его профессиональной этики и стандартов поведения.

Для решения данной ситуации рекомендуется обратиться к профессиональной ассоциации адвокатов и жаловаться на адвоката, который может получить дисциплинарный взыск. Также рекомендуется обратиться в суд в целях защиты прав организации "Б" в случае, если адвокат продолжает настаивать на уплате долга.

Статьи закона, применимые к данной ситуации, могут включать следующие:

• Гражданский кодекс РФ: статьи 382-391 (о переуступке долга);
• Кодекс РФ об административных правонарушениях: статья 13.23 (о конфликте интересов);
• Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации": статьи 6.1-6.3 (о конфиденциальности и иных профессиональных обязанностях адвоката) и статья 17 (о запрете использования информации, полученной адвокатом в процессе своей деятельности в интересах своей личной выгоды).

Таким образом, приобретение адвокатом долга по договору переуступки права требования у Истца и требование оплаты этого долга от самой организации-ответчика, которую он представлял в качестве адвоката, может нарушать требования Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и принципов этики адвоката, таких как законность и доверительность.

В данной ситуации необходимо оценить обстоятельства, включая все факты и документы, и обратиться к профессиональным организациям адвокатов для выяснения юридических последствий данного действия. Также возможно обращение в надзорные и наказывающие органы при необходимости.