Жалоба на незаконное расширение числа ответчиков: окончательное решение суда и контрверсии сторон
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3535683
Ответы юристов (1)
Определение суда о не является препятствием для рассмотрения дела является необоснованным. Согласно п. 1 ст. 331 ГПК РФ, если в ходе рассмотрения дела поступило заявление об оставлении без движения дела, суд может отказать в его удовлетворении, если обстоятельства, указанные в заявлении, не могли повлиять на исход дела. В данном случае, изменение состава ответчиков является существенным изменением иска, что не могло не повлиять на исход дела. Суд должен был приостановить производство по делу в ожидании решения суда апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 215 ГПК РФ.
Для решения данного вопроса понадобится апелляционная жалоба и апелляционное определение суда.
Статьи закона, применимые в данном случае: статья 41 ГПК РФ и статья 215 ГПК РФ.
Услуги юристов
Консультация пригодиться в следующих случаях:
- регистрация не происходит из-за судебного спора, предметом которого является земля;
- земля используется не по целевому назначению;
- есть трудности в сборе документов на имущество.
Заказать услугу нужно если:
- незаконно уволили;
- не сообщили о сокращении штата в положенные законом сроки;
- работодатели не предоставили выплат и компенсаций.
Услуга позволяет:
- получить круглосуточную поддержку юриста;
- урегулировать проблему в досудебном порядке;
- помочь в составлении иска.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы