Замена счетчика и опломбирование: предложение ККС, проект и спорные счета

Ситуация, описанная в вопросе, связана с обслуживанием и заменой счетчиков холодной воды в ООО. Учитывая, что замена первого счетчика была связана с составлением проекта, необходимо узнать, в какой форме и кто именно составлял этот проект, так как это может влиять на ответы на дальнейшие вопросы.

По поводу неправильного опломбирования второго счетчика, следует отметить, что ответственность за опломбирование счетчиков лежит на представителе ККС. Таким образом, если организация правильно и в срок подала заявку на опломбирование счетчика, а ККС не выполнила своих обязанностей по опломбированию, то организация не должна нести ответственность за это.

По поводу выставленного счета, организация может оспорить его в судебном порядке, предоставив доказательства своей позиции. Организация может ссылаться на то, что она вовремя подала заявку на опломбирование второго счетчика и что представитель ККС пообещал опломбировать оба счетчика одновременно во время проверки.

Ссылки на законодательство и решения арбитражных судов могут помочь в подготовке иска и доказательств своей позиции. Соответствующие статьи закона и решения судов можно найти на сайте Российской Арбитражной Палаты и судебных практик в Интернете.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы и информацию:

1. Договор на оказание услуг между организацией и ККС.

2. Акты проверки счетчиков холодной воды, составленные ККС.

3. Документы, подтверждающие своевременную подачу заявки организацией на опломбирование второго счетчика и отказ ККС принять заявку.

4. Законодательство о защите прав потребителей и о регулировании тарифов на коммунальные услуги.

Организация может оспорить выставленный счет на основании того, что ККС ввело ее в заблуждение относительно опломбирования второго счетчика, а также на основании того, что счет был выставлен с нарушением законодательства о регулировании тарифов на коммунальные услуги.

Для этого можно подать жалобу в Роспотребнадзор или обратиться в арбитражный суд, чтобы оспорить выставленный счет и получить компенсацию за необоснованные расходы.

Ссылки на законодательство и решения арбитражных судов по аналогичной практике можно найти на сайте Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации и на сайте Роспотребнадзора.

Статья 779 ГК РФ "Виды договоров оказания услуг", статья 1064 ГК РФ "Принцип добросовестности при заключении и исполнении договора" и статья 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей". Также рекомендуется обратиться к практике рассмотрения аналогичных судебных дел в российских арбитражных судах.