Замена ненадлежащего ответчика в суде: проект определения, статья 41 ГПК РФ и иск к ООО Леруа Мерлен Восток

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего по ходатайству или с согласия истца. В данном случае было подано ходатайство об изменении ответчика. Ответчик, ООО «Леруа Мерлен Восток», заменяется на ИП Семина Владимира Александровича, который фактически состоит в трудовых отношениях с истцом по спору. Предлагается принять решение о замене ненадлежащего ответчика и назначить на него дату предварительного судебного заседания.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Заявление о замене ответчика, направленное в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
2. Копия гражданско-правового договора, заключенного между истцом и первоначальным ответчиком ООО «Леруа Мерлен Восток».
3. Иная документация, подтверждающая фактически сложившиеся трудовые отношения между истцом и заявленным в качестве нового ответчика ИП Семиным Владимиром Александровичем.

На основании представленных документов необходимо подготовить проект судебного определения о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего. Суд вправе заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего по ходатайству или с согласия истца в соответствии со статьей 41 ГПК РФ, если первоначальный ответчик не имеет права требования или защиты или его требования и защита не могут быть рассмотрены в судебном порядке. При этом должны быть соблюдены все процессуальные требования, установленные законодательством РФ.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: статья 41 ГПК РФ; статья 20 ТК РФ.