Задержание несовершеннолетнего по подозрению в хулиганстве с оружием: следствие отказало в уведомлении родителей. Адекватность решения следователя и особенности заключения под стражу.

Действия следователя, который отказал в удовлетворении ходатайства несовершеннолетнего Коровина об уведомлении его родителей о задержании, могут быть оспорены как незаконные. Законодательство РФ устанавливает, что лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, при задержании должны быть незамедлительно уведомлены их родителями, опекунами или попечителями (статья 7 Федерального закона "О принципах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних").

Относительно задержания и заключения под стражу несовершеннолетнего Коровина, следует отметить, что законодательство РФ устанавливает особенности в отношении несовершеннолетних. В частности, при принятии решения о задержании, следователь должен учитывать возраст, физическое и психическое состояние несовершеннолетнего, а также наличие у него родителей или законных представителей (статья 91-1 УПК РФ). При рассмотрении вопроса о заключении несовершеннолетнего под стражу, следует также учитывать возможность использования более мягких мер пресечения (статья 108 УК РФ).

Для решения данного вопроса, следователю необходимо проверить соблюдение процедур, предусмотренных законодательством Российской Федерации о задержании, допросе и заключении под стражу несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 4 статьи 91 Уголовного Кодекса Российской Федерации следователь должен незамедлительно сообщить родителям или законному представителю о задержании подозреваемого несовершеннолетнего. Следовательно, отказ следователя в уведомлении родителей о задержании нарушает соответствующие нормы закона.

Однако, следователь может принять меры предупреждения утечки информации об уголовном деле, если она могла бы помешать его дальнейшему расследованию. Данный момент может быть учтен при назначении меры пресечения или на этапе заключения под стражу несовершеннолетнего.

Таким образом, если следователь не нарушил процедуры задержания и допроса, а также учитывая тяжесть совершенного преступления, он вправе был принять решение о заключении под стражу несовершеннолетнего. Однако, следует отметить, что в этом случае следователь должен был уведомить родителей о задержании несовершеннолетнего, как это предусмотрено законодательством.

Статьи, применимые к данной ситуации:

• Статья 213 УК РФ "Хулиганство";
• Статья 222 УК РФ "Незаконное хранение, перевозка или ношение оружия";
• Статья 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Уведомление о задержании и месте нахождения задержанного";
• Статья 76 Уголовно-процессуального кодекса РФ "О задержании".

Следователь имел право задержать несовершеннолетнего Коровина по подозрению в совершении хулиганства с применением оружия и его допрос как подозреваемого является законным. Однако, поскольку подозреваемый является несовершеннолетним, следователь должен был уведомить его родителей о задержании в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ следователя в удовлетворении ходатайства на уведомление родителей был необоснованным.