Задержание и заключение под стражу Касаткина по ст. 105 УК РФ | Нарушение принципов уголовного процесса и ссылки на нормы УПК РФ

По данному факту были нарушены следующие принципы уголовного процесса, предусмотренные УПК РФ:

1. Презумпция невиновности. Согласно ст. 14 УПК РФ, никто не может быть признан виновным в совершении преступления до вынесения судом приговора, который вступил в законную силу. В данном случае, Касаткин был задержан по подозрению в совершении преступления, но до вынесения приговора, которым он был бы признан виновным, следователь вынес постановление о продлении срока задержания и об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

2. Своевременность и справедливость. Согласно ст. 5 УПК РФ, всякий обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном УПК РФ. В данном случае, задержание Касаткина было произведено 1 января 2014 года, но постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было вынесено только 4 января 2014 года, т.е. спустя три дня, что может свидетельствовать о нарушении принципов своевременности и справедливости.

3. Неприкосновенность личности. Согласно ст. 22 УПК РФ, обвиняемый не может быть подвергнут никакому виду насилия, жестокости, угрозам или иным противоправным действиям, наносящим ему физический или психологический вред. В данном случае, после задержания Касаткина он был доставлен в изолятор временного содержания, что может свидетельствовать о нарушении принципа неприкосновенности личности.

Таким образом, по данному факту были нарушены принципы презумпции невиновности, своевременности и справедливости и неприкосновенности личности, предусмотренные УПК РФ.

В данном случае были нарушены несколько принципов уголовного процесса.

1. Принцип законности (ст. 1 УПК РФ).

Согласно данному принципу, уголовное преследование может быть начато и проводиться только на основании закона. В данном случае, не указано, по каким именно обстоятельствам был задержан Касаткин, что говорит о возможном нарушении данного принципа.

1. Принцип права на защиту (ст. 2 УПК РФ).

Согласно данному принципу, запрещается любое вмешательство в право лица на защиту в установленном законом порядке. В данном случае, не указано, было ли уведомлено Касаткина о его правах и свободах, в том числе о праве на защиту.

1. Принцип судебной защиты прав и законных интересов (ст. 6 УПК РФ).

Согласно данному принципу, установление обстоятельств уголовного дела, а также применение к лицу меры пресечения осуществляются исключительно судом. В данном случае, следователь вынес постановление о продлении срока задержания и об избрании меры пресечения в отношении Касаткина без участия суда.

1. Принцип свободы личности (ст. 17 УПК РФ).

Согласно данному принципу, ограничение свободы личности допускается только в тех случаях, которые предусмотрены законом, и в установленном законом порядке. В данном случае, задержание Касаткина произошло по подозрению в совершении преступления, однако не указано, по каким обстоятельствам было принято решение о его задержании и продлении срока задержания.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в данном случае были нарушены принципы законности, права на защиту, судебной защиты прав и законных интересов, а также свободы личности.

Ст. 95, 97, 99, 108 УПК РФ.

Нарушены следующие принципы уголовного процесса:

1) Презумпция невиновности. Согласно ст. 7 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. В данном случае, Касаткина сразу же поставили под подозрение без достаточных доказательств его преступления и доставили в изолятор временного содержания.

2) Свобода личности. Гражданское право на свободу личности предусмотрено в статье 22 Конституции РФ. Срок содержания под стражей устанавливается исключительно на основании закона, круг лиц, которых могут подвергаться данной мере пресечения, определен законом применительно к конкретным составам преступлений. Постановление о продлении срока задержания и последующее постановление об избрании в отношении Касаткина меры пресечения в виде заключения под стражу являются нарушением данного принципа.

3) Сроки ограничения свободы личности. Согласно ст. 97 УПК РФ решение о продлении задержания должно быть вынесено не позднее 48 часов с момента задержания. В данном случае, задержание произошло 1 января, а постановление о продлении срока было вынесено только 3 января, т.е. более чем через 48 часов.

4) Судебный контроль за законностью и осуществлением уголовного преследования. Согласно ст. 108 УПК РФ решение о мере пресечения подлежит немедленному обжалованию в суд в порядке кассации. Однако, в данном случае, нет информации о том, было ли данное решение обжаловано или нет.