Юрист для апелляционного суда: обсуждение требований с ним необязательно? | Основания не доверять ответу секретаря

Основания не доверять агентству в данном случае отсутствуют. Если все требования уже были изложены в поданной апелляционной жалобе, то нет необходимости обсуждать их с юристом заново. Однако, если у вас есть какие-либо сомнения или дополнительные вопросы, вы можете снова связаться со своим юристом для консультации.

Для решения данного вопроса может потребоваться рассмотрение следующих документов:

• апелляционной жалобы и все документы, приложенные к ней;
• материалов дела по первой инстанции;
• законодательства, регулирующего данный вопрос.

Относительно ответа агентства, можно сказать, что если в апелляционной жалобе все требования и обоснования изложены достаточно полно и ясно, то повторное обсуждение с юристом не обязательно. Однако, если у вас есть какие-то сомнения, затруднения или дополнительные вопросы, то рекомендуется встретиться с юристом-представителем и обсудить все детали ваших требований и аргументов. Также можно запросить мнение другого юриста на этот счет.

Конкретные статьи закона РФ, применимые к данному вопросу, нам неизвестны. Есть ли основания не доверять секретарю, зависит от обстоятельств конкретной ситуации. Однако, если касаться вопроса о необходимости обсуждения выдвигаемых требований, то в соответствии со статьей 122 ГПК РФ, в апелляционном производстве апелляционная жалоба должна содержать требования апеллянта, обстоятельства, которые подтверждают эти требования, указание на разъяснение кассационного суда, постановления которого апеллянт оспаривает, а также доводы, на основании которых по мнению апеллянта, его требования подлежат удовлетворению. Поэтому, если все вышеперечисленное содержится в апелляционной жалобе, то повторное обсуждение требований может оказаться излишним.