Юридические проблемы: поручительство, забор земельного участка, отклонение доказательств и исполнительное находящееся не по месту прописки

Указанная ситуация является достаточно сложной и требует более подробного изучения. Однако, на основании представленной информации можно выделить несколько важных моментов.

Во-первых, восстановление поручительства в 2018 году не имеет прямого отношения к решению суда о забрании земельного участка, купленного в 1999 году. Эти события не связаны между собой и должны рассматриваться отдельно.

Во-вторых, если суд признал необходимость забрать земельный участок, то это может быть обосновано наличием задолженности по кредиту или иным причинам, указанным в решении суда.

В-третьих, отказ суда в принятии некоторых доказательств может быть обоснован конкретными правилами доказывания, установленными процессуальным законодательством. Поэтому, необходимо более детально изучить ситуацию и конкретные обстоятельства дела, чтобы дать более точный ответ и порекомендовать действия в данной ситуации.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Поручительство, которое было заключено в 2009 году и прекратилось в 2012 году, а затем возобновленное в 2018 году. 2. Документы, подтверждающие покупку земельного участка в 1999 году. 3. Соглашение о выплате долга заемщиком. 4. Документы, подтверждающие выполнение заемщиком обязательств по соглашению. 5. Исполнительное производство в отношении заемщика, решение суда по данному вопросу и другие документы, связанные с этим судебным процессом. 6. Документы, связанные с тем, что исполнительное производство было открыто не по месту прописки и проживания заемщика. 7. Другие документы, которые могут быть полезны для защиты интересов заемщика и признания судебного решения необоснованным.

К сожалению, без дополнительной информации невозможно определить все применимые статьи закона в данном случае. Требуется более подробное изложение фактических обстоятельств, а также конкретизация претензий защиты прав заемщика.