Юридические победы: выигрыш в суде по делам против администраций сельских поселений и штрафы от прокуратуры

В данном случае, если суд в первой инстанции вынес решение о взыскании компенсации морального вреда и госпошлины с администраций сельских поселений, то эти суммы следует взыскивать с администраций. Кроме того, третье лицо - прокуратура не является ответчиком в данном случае и не несет ответственности за исполнение решения суда. Она выступила в роли контролирующего органа и защитником законности и должности, а также постоянного представителя в суде. Поэтому, третье лицо - прокуратура не несет ответственности за привлечение к ответственности администраций сельских поселений.

В данном случае возможно два варианта:

1. Если решение суда о взыскании компенсации морального вреда и госпошлины осталось в силе, то взыскание должно быть произведено с ответчика - администрации сельского поселения, так как именно она является стороной в данном споре и проиграла дело в первой инстанции.

2. Если апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал в удовлетворении требований истца, то взыскание компенсации морального вреда и госпошлины не производится ни с ответчика, ни с третьего лица - прокуратуры.

Статьями, применимыми к данной ситуации являются: - статья 12 ФЗ от 02.05.06 г. № 59-ФЗ ”О порядке рассмотрения обращений граждан РФ”; - статья 5.59 КоАП РФ.

В данном случае, если ответчик администрации сельского поселения не явился в суд и не представил свою позицию в деле, то взыскивать компенсацию морального вреда и госпошлину следует с ответчика - администрации сельского поселения. Третье лицо в лице прокуратуры в данной ситуации не является ответчиком, а выступает как сторона в процессе и может оспорить решения суда в порядке, предусмотренном законодательством.