Юридическая помощь от адвоката на предприятии: подоходный налог и правомерность расходов

В данном случае, ответ зависит от формы оплаты услуг адвоката и от того, является ли адвокат независимым исполнителем услуг или штатным сотрудником предприятия. Если адвокат выполняет свою работу на основании договора подряда и получает за это компенсацию, то фактически он является независимым исполнителем услуг, а затраты на оплату его услуг могут быть отнесены на расходы предприятия и уменьшить налогооблагаемую прибыль. Если же адвокат является штатным работником предприятия, то расходы на его оплату подлежат налогообложению, так как такие расходы относятся на заработную плату другого работника. В итоге, правы или нет, зависит от формы оплаты услуг адвоката и его статуса на предприятии.

Для решения этого вопроса необходимы следующие документы:

1. Объяснительные письма предприятия, в которых содержится информация об услугах, предоставляемых адвокатом, о частоте его посещения, об объеме и стоимости оказанных услуг, а также о том, что адвокат не является штатным работником предприятия.

2. Копии договоров с адвокатом и другими документами, свидетельствующими о том, что услуги адвоката оказываются предприятию на основании договора оказания юридических услуг, а не на основании трудового договора.

3. Нормативные акты, регулирующие налогообложение услуг адвокатов.

Отвечая на вопрос, прав ли налоговый орган, следует отметить, что он не прав. Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов (а также нотариусов и других лиц, имеющих право осуществлять юридическую практику), не относятся к расходам на оплату труда и включаются в состав прочих расходов общего характера. Таким образом, расходы на услуги адвоката не могут быть признаны расходами на оплату труда, а значит, не могут уменьшать прибыль предприятия для целей налогообложения. Поэтому адвокатские услуги, оказываемые предприятию на основании договора оказания юридических услуг, не подлежат налогообложению.

Статьи, применимые для решения вопроса:

• Статья 318 Налогового кодекса Российской Федерации «Расходы на профессиональную деятельность»
• Статья 251 Трудового кодекса Российской Федерации «Штатные и контрактные работники»

Ответ на вопрос: Налоговый орган неправ в данном случае. Согласно статье 318 Налогового кодекса РФ, расходы на профессиональную деятельность, включая услуги юристов, могут быть списаны с налогооблагаемой прибыли предприятия. При этом не имеет значения, является ли юрист штатным работником предприятия или нет. Однако, если соглашение с адвокатским бюро оказания юридических услуг не соответствует законодательным требованиям и не предусматривает определенных условий, то расходы на оплату этих услуг не могут быть списаны с налогооблагаемой прибыли.