Юридическая оценка: действия Фельца в приюте для животных и сделка с собакой Бася

Действия Фельца могут быть квалифицированы как мошенничество в соответствии со статьей 159 Уголовного кодекса РФ, так как он, будучи должностным лицом, злоупотребил своим положением, требуя денежную плату за выполнение своих должностных обязанностей. В данном случае, Фельц вынудил Б. совершить действия, прямо нарушающие законодательство, обещая забрать собаку из приюта за вознаграждение. Это является незаконной деятельностью и нарушением прав потребителей.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1) Инструкция, утвержденная директором ПО «Б», которой руководствовался Фельц в исполнении своих обязанностей.

2) Документы, подтверждающие выделение денежных средств на содержание животных в приюте, в том числе на содержание собаки породы кокер-спаниель по кличке «Бася».

3) Договор или другая форма соглашения между ПО «Б» и Префектурой Северного административного округа г. Москвы по вопросам содержания животных на территории САО г. Москвы.

Юридическая оценка действий Фельца в данном случае может быть дана с учетом статей 159 (мошенничество), 286 (превышение должностных полномочий) и 327 (коррупция) Уголовного кодекса Российской Федерации. Фельц, используя свое служебное положение, предложил Б. забрать из приюта собаку за деньги, что является незаконным действием. Поэтому его действия могут быть признаны преступными и привести к уголовной ответственности.

Статьи, применимые в данном случае: - Статья 159 УК РФ "Мошенничество"; - Статья 160 УК РФ "Разбой"; - Статья 161 УК РФ "Грабеж"; - Статья 174.1 УК РФ "Незаконный отлов, уничтожение животных либо их использование в научных или иных целях". Действия Фельца могут квалифицироваться как мошенничество, так как он попросил деньги за действия, которые не были законными, а также как незаконный отлов/использование животных.