Взыскание расходов за ремонт в долевом доме: подробности и перспективы решения суда

1. Для оспаривания решения суда необходимо подать апелляционную жалобу в соответствующую инстанцию, в которой следует отразить все аргументы и доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции и подтверждающие наличие договора подряда.
2. Действующее гражданское законодательство РФ не запрещает заключение договора подряда в устной форме, если этим не предусмотрено иное.
3. Утеря договора не является уважительным основанием для не предоставления его в суд, однако наличие других документов, таких как квитанции, справки, акт приемки работ, проектная работа и смета, может подтверждать факт заключения договора подряда и его выполнение.

Для решения данного вопроса следует обратиться к гражданскому законодательству РФ. В соответствии с гражданским кодексом РФ, договор может быть заключен в устной форме, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако, в случае возникновения споров, доказательством наличия договора может быть только письменное соглашение сторон.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, исходя из представленных документов, включая квитанции об оплате по договору подряда, копию справки о стоимости работ, копию акта приемки работ, проектную работу и смету. Однако, аппеляционная инстанция отклонила иск из-за отсутствия оригинала договора подряда, на который ссылаются квитанции об оплате.

Для оспаривания решения суда необходимо подготовить апелляционную жалобу с указанием причин, по которым решение суда является ошибочным. В данном случае, следует обратить внимание на то, что наличие оригинала договора подряда не является обязательным условием для подтверждения факта проведения работ и оплаты за них. Кроме того, суд первой инстанции руководствовался доказательствами, представленными в иске, которые не были оспорены в процессе рассмотрения дела.

Утеря договора также не является уважительной причиной для его не предоставления в суд. Если стороны не могут представить оригинал договора, они могут предоставить копию, заверенную уполномоченным лицом. Кроме того, возможно использование других доказательств, подтверждающих факт заключения договора и проведения работ.

Таким образом, для оспаривания решения суда следует подготовить апелляционную жалобу, в которой необходимо указать, что наличие договора не является обязательным условием для подтверждения проведения работ и оплаты за них, а также обратить внимание на другие представленные доказательства.

Статьи, применимые в данном случае:

• Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 306, 450, 451;
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 217, 223, 233, 238;
• Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 33, 34.

Отвечая на остальные вопросы: Договор подряда мог быть заключен в устной форме, однако в данном случае ответчиком не было предоставлено никаких доказательств его заключения. Утеря договора не является уважительной причиной для не представления его в суд, однако в этой ситуации можно попытаться предоставить другие доказательства (например, свидетельские показания или письменные договоренности), подтверждающие заключение договора и выполнение работ. Оспаривание решения суда возможно в порядке апелляции либо кассации в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.