Взлома не было: брат вытащил ноутбук в нетрезвом виде, дверь была открыта, возможна неопределенность в воспоминаниях

Если общий доступ в помещение сельского клуба был открыт и возможен без нарушения сторонних защитных мер, допущенных владельцем помещения, то действия брата могут рассматриваться как правомерные и не соответствующие составу преступления. Однако, если брат использовал принудительные средства для входа в помещение, то его действия могут быть квалифицированы как преступление, связанное с нарушением целостности имущества, предусмотренное уголовным кодексом Российской Федерации. В таком случае он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Для решения этого вопроса может потребоваться следующий перечень документов:

1. Заявление жертвы (владельца ноутбука) в полицию о краже имущества. В заявлении жертва должна указать все обстоятельства происшествия, время и место кражи, а также описание украденного имущества.

2. Протокол осмотра места происшествия, составленный полицией. В протоколе должны быть зафиксированы следы взлома или другие следы проникновения в помещение, в котором был украден ноутбук.

3. Показания брата, который вытащил ноутбук. Он может рассказать, как он попал в помещение, в котором находился ноутбук, и как ему удалось вытащить его.

4. Результаты экспертизы, проведенной на украденном ноутбуке. Эксперты смогут определить, был ли ноутбук взломан или он был открыт с помощью ключа или другого инструмента.

5. Если дело дойдет до суда, то для решения вопроса потребуются все вышеперечисленные документы, а также другие доказательства, если они имеются.

Статья 158 УК РФ "Кража", статья 139 УК РФ "Хулиганство".