Выигрыш в судебном процессе: банк просит восстановить срок подачи апелляции, доставка решения в Новосибирский офис

Согласно статье 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья может восстановить упущенный законом срок для подачи апелляции лишь в случае, если заявитель докажет, что пропуск срока был вызван обстоятельствами непреодолимой силы или иными уважительными причинами.

В данном случае, Банк ссылается на то, что решение пришло в Новосибирский офис и там получили его только 5 февраля. Однако, данное обстоятельство не является уважительной причиной для восстановления упущенного срока, поскольку оно не относится к обстоятельствам, находящимся вне сферы контроля Банка и не мешало ему своевременно получить решение и подать апелляцию в установленный законом срок.

Таким образом, на мой взгляд, данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной для восстановления упущенного срока и решение суда должно оставаться в силе.

Для решения данного вопроса, необходимо иметь следующие документы:

1. Решение суда от 11 декабря;
2. Документ, на основании которого было изготовлено решение суда от 31 декабря;
3. Решение, вступившее в законную силу 2 февраля;
4. Апелляционную жалобу Банка;
5. Документальные доказательства, подтверждающие, что решение суда было получено в Новосибирском офисе только 5 февраля.

Ответ на вопрос о том, является ли указанная Банком причина уважительной, будет зависеть от конкретных обстоятельств дела, их доказательственной базы, а также толкования сообщенной юридической информации.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 218. Сроки подачи апелляционной жалобы.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 239. Условия и сроки подачи апелляционной жалобы.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 247. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы.

4. Гражданский кодекс РФ, статья 309. Вступление в силу судебных актов.