Вредительство несовершеннолетних: кто возместит ущерб магазину на 20 000 рублей?

Какова возможность возмещения ущерба в размере 20 000 рублей, причиненного разбитием стекла витрины магазина во время игры в футбол, если иск к родителям несовершеннолетних Васильева, Петрова и Фокина обязывает их возместить ущерб солидарно, учитывая наличие у Васильева счета в банке на 5 000 рублей и ежемесячный заработок у Фокина в размере 10 000 рублей, но отсутствие имущества у Петрова?

| Ярослав, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (2)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1915 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, родители несовершеннолетних несут солидарную ответственность за причиненный их детьми ущерб. Однако, в данном случае, суд может принять решение об ограничении ответственности родителей с учетом имущественного положения несовершеннолетних. Васильев имеет имущество в размере 5 000 рублей, которое может быть использовано для возмещения ущерба, в то время как Петров не имеет имущества. Фокин имеет ежемесячный заработок, однако, неизвестно, каким образом он расходует свой доход. В целом, суд может принять решение об ограничении ответственности родителей, учитывая имущественное положение несовершеннолетних, а также возраст и степень вины каждого из них.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1915 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

  1. Заявление от ООО «Луч» о возмещении ущерба в размере 20 000 рублей, поданное в суд.

  2. Документы, устанавливающие факт разбития витрины магазина несовершеннолетними: акты проверки места происшествия, заключения экспертов и т.п.

  3. Свидетельские показания лиц, непосредственно наблюдавших происшествие.

  4. Документы, удостоверяющие личность Васильева, Петрова и Фокина.

  5. Иные документы, подтверждающие наличие имущества у Васильева и заработка у Фокина.

  6. Справки о доходах родителей несовершеннолетних и факте их совместного проживания с детьми.

Обращаем внимание, что в данном случае иск предъявлен не против несовершеннолетних, а против их родителей солидарно. Поэтому также необходимы документы, подтверждающие родственные связи и обязанность родителей возместить причиненный ущерб.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1915 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

  1. Иск ООО «Луч» к родителям несовершеннолетних об ущербе, который был предъявлен в суд.

  2. Документ, подтверждающий ущерб, причиненный несовершеннолетними, например, акт о причинении ущерба.

  3. Сведения о банковском счете Васильева в размере 5 000 рублей, подтверждающие его финансовое состояние.

  4. Сведения о профессиональной деятельности Фокина, подтверждающие его ежемесячный заработок в размере 10 000 рублей.

  5. Документы и сведения о имуществе Петрова, которые будут использоваться, чтобы установить, имеет ли он имущество для возмещения ущерба.

  6. Документы, подтверждающие родительские отношения между ответчиками и несовершеннолетними, которые будут использоваться, чтобы определить их юридическую ответственность.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1915 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статья 1064, пункт 1, статья 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также рассматриваются положения Федерального закона "Об ответственности за правонарушения несовершеннолетних" № 153-ФЗ.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1915 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

ГК РФ: Статья 1064. Общие правила о возмещении вреда Статья 1082. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними Семейный кодекс РФ: Статья 151. Обязанности родителей в отношении детей Статья 151.1. Обязанности родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, родители несовершеннолетних несут солидарную ответственность за причиненный их детьми вред в случаях, когда не доказано, что они принимали все возможные меры для предотвращения такого вреда или что причинение такого вреда было неизбежным.

В данном случае, иск ООО «Луч» к родителям несовершеннолетних обоснован, поскольку не доказано, что родители принимали все возможные меры для предотвращения причинения вреда.

Согласно статье 1087 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние отвечают за причиненный вред с учетом их имущественного положения.

Следовательно, Васильев, Петров и Фокин должны нести солидарную ответственность по делу в рамках своего имущественного положения. Васильев может быть обязан возместить 5 000 рублей, которые есть на его счету в банке. Петров не имеет имущества, а значит, его доля в возмещении ущерба должна быть нулевой. Фокин должен нести долю в размере своего ежемесячного заработка в размере 10 000 рублей. Общая сумма возмещения ущерба может быть поделена между ними пропорционально их имущественному положению.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Обратившись за помощью, вы сможете:

  • определиться с методом взыскания (в судебном порядке или нет);
  • правильно собрать документы;
  • юридически защитить свои права.

Услуга понадобится, если:

  • человек не совершил ничего противозаконного, чтобы платить;
  • сумма несправедливо большая;
  • нет возможности оплатить средства с оговоренные сроки.

Заказать услугу нужно если:

  • незаконно уволили;
  • не сообщили о сокращении штата в положенные законом сроки;
  • работодатели не предоставили выплат и компенсаций.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы