Возврат средств из Пенсионного Фонда: ИП в арбитражной апелляции о пропущенном сроке подачи заявления и новых доказательствах

В соответствии со статьей 268.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые доказательства представляют собой значимые факты и обстоятельства, которые стороны не могли или не должны были представить в суд первой инстанции. Пропущенный срок на подачу заявления на возврат денежных средств из Пенсионного Фонда, находящийся в основе апелляционной жалобы ответчика, является фактом, который мог быть представлен на рассмотрение суда первой инстанции.

Кроме того, статья 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд может принимать новые доказательства на заседании апелляционной инстанции только в исключительных случаях. Обсуждение пропущенного срока на подачу заявления на возврат денежных средств в апелляционной инстанции не является исключительным случаем, поскольку это факт, который мог быть представлен на рассмотрение суда первой инстанции, и был представлен ответчиком только на стадии апелляции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о пропущенном сроке на подачу заявления на возврат денежных средств в апелляционной инстанции недопустимо и противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о новых доказательствах и принятии новых доказательств на заседании апелляционной инстанции только в исключительных случаях.

Для решения данного вопроса Вам необходимы следующие документы:

1. Решение первой инстанции о возврате средств из Пенсионного Фонда;
2. Решение Пенсионного Фонда об отказе в возврате средств (если таковое имеется);
3. Документы, подтверждающие факт оплаты взносов в Пенсионный Фонд;
4. Иные документы, необходимые для подтверждения Ваших аргументов в данном споре.

По вопросу о недопустимости рассмотрения пропуска срока на апелляционном заседании можно пояснить следующее.

Согласно статье 268.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные впервые в апелляционной инстанции или суде кассационной инстанции (новые доказательства), не могут рассматриваться судом, если сторона, которая их приводит, не доказала, что она не могла обнаружить их ранее. При этом, новые доказательства не могут рассматриваться, если имеются заключительные или мотивированные судебные акты, которые могут быть учтены на основании закона.

В данном конkretnом случае, если пропущенный срок по подаче заявления на возврат денежных средств из Пенсионного Фонда не был упомянут в решении первой инстанции, ответчик не может приводить его как новые доказательство в рамках апелляционной инстанции. При этом, если на основании имеющихся документов и материалов дела суд может сделать вывод о нарушении сроков подачи заявления на возврат денежных средств, то он может принять соответствующее решение на основании имеющихся доказательств без привлечения новых фактов и доказательств.

Статья 268.2 АПК предусматривает возможность представления новых доказательств в апелляционной инстанции. Однако, необходимо учитывать, что допуск новых доказательств возможен только при соблюдении определенных требований, а именно: - эти доказательства не могли быть получены до вынесения решения суда первой инстанции; - эти доказательства имеют существенное значение для решения дела; - лицо, которое представляет новые доказательства, не имело возможности их представить ранее по уважительной причине либо представило их в суд первой инстанции, но они были не рассмотрены по вине этого суда либо других лиц.

В данном случае, если вопрос о пропущенном сроке заявления на возврат денежных средств из ПФ не был обсужден ни в решениях ПФ об отказе в возврате, ни в первой инстанции, то это обстоятельство является новым доказательством, которое может быть представлено в апелляционной инстанции. Однако, ответчик должен был обосновать значение этого доказательства для решения дела и объяснить причины, по которым это обстоятельство не было обнаружено ранее. Если это не было сделано в срок или недостаточно убедительно, то данное доказательство может быть признано недопустимым для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Также стоит обратить внимание на статью 210 ГПК РФ, которая гласит, что суд может отложить заседание по уважительной причине, в том числе на запрос одной из сторон, но не более чем на 2 месяца. Если сторона не смогла воспользоваться отложением заседания и представить аргументы против новых доказательств, то имеется основание для обжалования решения апелляционной инстанции.