Правомерность отказа судьи в принятии заявления об оспаривании распоряжения КУГИ и споры о пропущенном сроке в суде

Если судья отказал в принятии заявления о пропуске срока обращения в суд суспендированный судебным приказом, то это является правомерным решением, так как основой правосудия является соблюдение сроков и процедурных норм, которые установлены законодательством Российской Федерации. Суды могут рассматривать вопросы о пропуске срока по собственной инициативе, если такое нарушение является явным и очевидным, однако, в данном случае инициатива должна исходить от заинтересованного лица, чьи действия оспариваются, т.е. от КУГИ.

В данном случае необходимо предоставить заявление об оспаривании распоряжения КУГИ, а также документы, подтверждающие его действительность и свои права на обращение в суд. При этом, на судье лежит обязанность проверить наличие сроков для обращения в суд и принять решение о возможности рассмотрения дела по существу.

Если сроки для обращения в суд не были соблюдены, то суд может отказать в принятии заявления. Если же сроки были соблюдены, то суд должен рассмотреть дело по существу, но только на основании заявления заинтересованного лица.

Суд не имеет права вести дело по своей инициативе или принимать решение о пропуске срока на основании своих собственных соображений. Суд действует только на основании заявления заинтересованного лица, в данном случае - заявителя, которые и является участником рассматриваемого дела.

Применимые статьи: - Гражданский кодекс РФ, статьи 196-198; - Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статьи 128-135; - Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 220-227.

Согласно этих статей, судья имеет право отказать в принятии заявления по основаниям, указанным в законодательстве. Также, суд имеет право рассматривать вопросы о пропуске срока по своей инициативе, как в гражданском, так и в арбитражном процессе.