Возврат аванса по недействительному договору: правовая оценка, требования покупателя и возможность возврата продавцом.

Покупатель в данном случае имеет право обратиться с иском о взыскании у продавца сумм аванса, уплаченной на основании недействительной сделки, на которую ссылается покупатель. Согласно ст. 168 ГК РФ, недействительность сделки наступает из-за ее противоречия нормам закона или иным правовым актам, влекущим недействительность сделки. При этом, суд признал договор недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, что дает покупателю основание для обращения с иском к продавцу о взыскании аванса на основании ст. 167 и 1102 ГК РФ. Продавец не может ссылаться на то, что истец знал о недействительности сделки, так как недействительность сделки возможно утвердить только судом. Поэтому продавцу придется вернуть покупателю уплаченную авансом сумму. Относительно ссылки продавца на п. 4 ст. 1109 ГК РФ, неосновательность обогащения в данном случае не обоснована, поскольку продавец получил денежные средства на основании недействительной сделки и должен вернуть их покупателю.

В данном случае покупатель -- государственное унитарное предприятие «ДСК-5» перечислил сумму аванса продавцу -- ООО «А» на основании заключенного договора купли-продажи автомашины, а впоследствии арбитражный суд по иску покупателя признал договор недействительным (ничтожным) на основании ст. 168 ГК РФ и покупатель обратился с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с продавца сумм аванса на основании ст. 167 и 1102 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением закона, может быть признана судом недействительной. Недействительность сделки означает, что сделка не делает ничего, а действует, только если имеется судебное решение, которое признает ее действительной. Поэтому, если договор считается недействительным (ничтожным) с момента своего совершения, то все его последствия, включая полученные денежные средства, также недействительны.

Согласно ст. 1102 ГК РФ общее правило заключается в том, что обратно прочитаны такие правила - суммы авансов, полученные в связи с недействительной сделкой, возвращаются в полном объеме. Поскольку договор был признан недействительным и все его последствия также были недействительны, то в соответствии с которой продавец не имеет права удерживать полученные им денежные средства.

Поэтому ответчику необходимо вернуть продавцу-покупателю сумму аванса в полном объеме в соответствии с требованием покупателя, что указано в ст. 1102 ГК РФ, тем самым не допуская неосновательного обогащения. Ссылаясь на п. 4 ст. 1109 ГК РФ продавец делает неправильные выводы.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 168 Гражданского кодекса РФ - "Требования к сделке".
2. Статья 167 Гражданского кодекса РФ - "Ничтожная сделка".
3. Статья 1102 Гражданского кодекса РФ - "Последствия недействительности".
4. Пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ - "Обращение имущества, полученного вследствие исполнения недействительной сделки".

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ, за действительную сделку признается сделка, соответствующая требованиям закона и не нарушающая права других лиц. В данном случае суд признал договор недействительным, что означает, что он не может породить юридически значимых последствий. Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка считается таковой с момента ее совершения, что означает, что продавец должен вернуть полученную сумму аванса покупателю. Однако, в соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, если продавец действовал добросовестно и не мог и не должен был знать о недействительности сделки, полученные им денежные средства не могут быть от него истребованы как неосновательное обогащение. Следовательно, ответчик может отказаться от возврата аванса только в том случае, если сможет доказать, что не мог и не должен был знать об отсутствии действительного обязательства.