Возможность выигрыша иска по ст. 426 ГК РФ в суде без письменной претензии и после 2 лет. Проверяем! и Работники Роспотребнадзора отказали в помощи в составлении иска? Узнайте, правомерно ли это по ст. 14.8 КОАП.

1) В соответствии со статьей 14.1 Гражданского кодекса РФ заведение не может отказать в обслуживании лицу по причине его инвалидности. Если у вас есть свидетельства того, что вас не пустили в ночной клуб без законных причин, то у вас есть шанс на победу в случае подачи искового заявления в суд по статье 426 ГК РФ. Однако, не наличие письменной претензии может усложнить задачу. При этом, если прошло более 2 лет с даты факта, то также могут возникнуть определенные проблемы при доказывании претензий. Тем не менее, факт наличия скриншотов переписки между вами и хозяином клуба в соцсети может быть использован в качестве доказательства в суде. В таком случае, судья примет решение на основании имеющихся доказательств и обстоятельств дела.

2) Согласно статье 426 ГК РФ, исковой давности не подлежат требования, основанные на нарушении прав, если в силу закона эти требования не подлежат исковой давности. Как указано в вашем письменном ответе от роспотребнадзора, вы вправе подать на заведение в суд. Работники роспотребнадзора могут отказаться от помощи в составлении иска, поскольку это не является их компетенцией. Что касается пропущенного срока давности статьи 14.8 КОАП, то они правы - он составляет 1 год, и продлить его невозможно. Однако, это не мешает подать иск на заведение по статье 426 ГК РФ.

1) В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса РФ, вы имеете право подать исковое заявление в суд в течение трех лет со дня нарушения своих прав. Однако, чтобы повысить свои шансы на победу в суде, необходимо иметь доказательства нарушения ваших прав, например, свидетельские показания или видеозапись происшедшего. В случае отсутствия таких доказательств, судебный иск может оказаться неудачным.

2) Работники Роспотребнадзора правы в том, что отказались помочь в составлении иска, поскольку их функции не включают предоставление юридической помощи. Однако, они могут проводить проверку в заведении, если им поступят жалобы от граждан на нарушения прав их потребителей. Срок давности по статье 14.8 КОАП РФ, как указано в письменном ответе Роспотребнадзора, составляет год со дня факта нарушения прав потребителя. Однако, вы можете подать иск в суд, основываясь на статье 426 Гражданского кодекса РФ, в течение трех лет со дня нарушения своих прав.

1) Если у Вас есть свидетели, которые могут подтвердить факт отказа в обслуживании и нарушения Ваших прав, то у Вас есть шанс на выигрыш в суде. Скриншоты переписки могут быть использованы в качестве доказательства, но они не являются определяющим фактором для решения суда. Кроме того, отсутствие претензии в адрес ответчика может негативно повлиять на решение суда. Однако, необходимо иметь в виду, что каждое дело рассматривается индивидуально и ответить на вопрос о шансах победы невозможно без рассмотрения всех доказательств и обстоятельств дела. Прошедшее время может быть использовано ответчиком в качестве довода об отсутствии связи между его действиями и причиной Вашего ущерба. 2) Работники роспотребнадзора правы в том, что отказались помочь составить иск. Вопрос о помощи в составлении искового заявления является внутренним делом роспотребнадзора и не является их обязанностью. В отношении срока давности статьи 14.8 КОАП, должностные лица роспотребнадзора правильно сказали, что срок давности истек.

1) Шансы на победу в данном случае зависят от многих факторов и сложно оценить на данном этапе без детального изучения вашего дела. Однако, если вы сможете предоставить достаточное количество доказательств о том, что вас незаконно не пустили в клуб, что охранники применили к вам неоправданное насилие и что хозяин заведения не принял мер к предотвращению подобных инцидентов в будущем, вы можете иметь шансы на положительный исход дела. Наличие претензии в адрес ответчика не является обязательным, однако суд может запросить от вас дополнительные доказательства, подтверждающие факты вашей претензии. От времени прошедшего с момента инцидента тоже будет зависеть решение суда, но если у вас будут достаточные доказательства, это может не стать фатальным для вашего дела.

2) Работники роспотребнадзора правы в том, что им необходимо соблюдать закон и в случае истечения срока давности, они не могут помочь вам составить исковое заявление. Однако, если вы все же решите подать иск в суд, можете обратиться за помощью к платному адвокату или самостоятельно составить исковое заявление, основываясь на своих знаниях в праве и справочной литературе.

1) Для решения этого вопроса следует ссылаться на статьи Гражданского кодекса РФ, а именно статью 12, 14, 1095, 1100 и 1315. Согласно статье 1095 ГК РФ, обязанность принимать к оплате и обслуживать субъекта предпринимательской деятельности возникает при наличии необходимых условий, установленных федеральными законами и иными правовыми актами. Общим правилом является то, что лицо не вправе отказаться от заключения договора с другим лицом, за исключением случаев, установленных федеральными законами или иными правовыми актами. Таким образом, в данном случае следует доказывать, что заведение не имело законных оснований отказать вам в обслуживании. Факт прошедшего времени может быть использован как аргумент в пользу ответчика, но не является самостоятельным основанием для отрицания иска.

2) Работники Роспотребнадзора правильно указали на истечение срока, установленного статьей 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно части 2 данной статьи, право обращения гражданина в органы, ведущие государственный контроль (надзор) и надзор за безопасностью продукции и услуг, с жалобой на нарушение установленных стандартов сроков, порядка продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг не сохраняется после истечения года со дня продажи товара, оказания услуг или выполнения работ. Тем не менее, данное обстоятельство не является препятствием для применения статьи 426 Гражданского кодекса РФ в отношении заведения.

1) В соответствии со статьей 426 ГК РФ, гражданин вправе требовать возмещения убытков, причиненных им нарушением гражданских прав. Срок исковой давности по данной статье составляет 3 года. Однако, для победы в данном случае необходимо доказать факт нарушения гражданских прав, причиненных Вам заведением, что может быть затруднительно без наличия существенных доказательств (свидетелей, видеозаписи и т.д.). Также стоит учитывать, что отсутствие письменной претензии может негативно повлиять на шансы на победу в суде.

2) В соответствии со статьей 14.8 КОАП, гражданин вправе обратиться в Роспотребнадзор с жалобой на организацию, которая нарушает права потребителя. Однако, срок давности на предъявление административного штрафа по данной статье составляет 1 год, что означает, что решение Роспотребнадзора может быть отменено из-за пропуска срока. Работники Роспотребнадзора были правы в том, что отказались помочь Вам составить иск, так как они не входят в круг компетенции по данному делу и не обладают соответствующей квалификацией.