Возможность освобождения Баранова от уголовной ответственности: анализ постановления Козочкина и сомнения в законности решения судьи

Судья действовал правильно, приняв решение о возвращении ходатайства прокурору. В соответствии с УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела должно быть рассмотрено судом в течение 3 дней со дня поступления материалов дела, если уголовное дело не было направлено на дополнительное расследование или отправлено на судебное разбирательство. В данном случае, ходатайство было неправильно подано, так как не был соблюден установленный порядок, и поэтому суд должен был вернуть его прокурору для устранения недостатков и подачи в правильной форме.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Баранова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
2. Согласие начальника подразделения дознания и начальника органа дознания на вынесение указанного постановления;
3. Материалы уголовного дела.

Судебное решение о возвращении дела прокурору на основании несоблюдения установленного УПК РФ порядка в данном случае соответствует закону. Ходатайство о прекращении уголовного дела должно было быть рассмотрено судом, который имеет судебную власть по данному делу, в соответствии с установленными УПК РФ сроками. Если данный порядок не был соблюден, суд имел право вернуть дело на доработку и проведение дополнительных проверок.

Статья 139 часть 1 УК РФ, статьи 237-238 УПК РФ.

Судья должен был рассмотреть поданное ходатайство в порядке ст. 238 УПК РФ либо рассмотреть ходатайство внеочередно в порядке ст. 237 УПК РФ в случае, если были соблюдены все требования к нему. Однако, в данном случае, судья принял правильное решение о возвращении ходатайства прокурору, поскольку дознаватель не соблюдал установленный порядок, что следует из материалов уголовного дела, и нарушал права потерпевшего.