Возможно ли привлечение директора ООО к уголовной ответственности по статье 173.2 УК РФ? Изучаем случай деятельности компании и заявления судебных приставов

Для привлечения к уголовной ответственности по статье 173.2 УК РФ необходимо установить, что лицо действовало с целью совершения мошенничества, то есть завладения чужим имуществом путем обмана. В данном случае изложенная информация не позволяет установить, что директор фирмы действовал с целью мошенничества. Однако, такие действия могут повлечь за собой гражданско-правовую или административную ответственность, в зависимости от конкретных обстоятельств.

Для решения данного вопроса потребуется анализ следующих документов и фактов:

1. Устав ООО, который определяет права и обязанности директора компании.

2. Документы, подтверждающие наличие запросов судебным приставам о наличии задолженности в отношении ООО.

3. Документы, подтверждающие предложение директору другого ООО с намерением заключить договор.

4. Информация о том, какие функции и обязанности были возложены на директора ООО и как долго он занимал данную должность.

5. Информация об ущербе, причиненном ООО в результате действий директора.

По результатам анализа данных документов и фактов можно сделать вывод, что действия директора могут быть квалифицированы как злоупотребление полномочиями (статья 286 УК РФ). Для того, чтобы квалифицировать его действия как преступление по статье 173.2 УК РФ, необходимо доказать, что он совершил действия с целью незаконного получения выгоды для себя или третьих лиц. Поэтому важно не только доказать наличие фактов деятельности директора, но и установить его мотивы и цели.

Статья 173.2 УК РФ "Незаконный оборот предприятия" не применима в данном случае, поскольку она предусматривает уголовную ответственность за самостоятельное приобретение или передачу предприятия в целях его незаконного использования.

В данном случае, возможно, применение следующих статей УК РФ:

Статья 159.4 УК РФ "Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности". В соответствии с данной статьей мошенничество в сфере предпринимательской деятельности влечет уголовную ответственность.

Статья 201 УК РФ "Злоупотребление полномочиями". Если директор ООО является номинальным и использует свое положение для совершения действий, нарушающих права и законные интересы компании, то это может быть расценено как злоупотребление полномочиями.

В данном случае необходимо более подробно изучить обстоятельства дела для определения возможности привлечения к уголовной ответственности лица, описанного в вопросе.