Вопросы юридической ответственности подрядной организации: оплата, выполнение работ, срыв сроков и превышение объема работ

Заказчик может взыскать с Подрядчика оплаченную сумму, поскольку Подрядчик не выполнил работы в срок и объеме, предусмотренных договором, а также не принял работу на третьем этапе. Оплата не является доказательством выполнения работ, так как необходимо доказать фактическое выполнение работ соответствующим образом и в полном объеме.

Существует судебная практика, подтверждающая данный вывод. В частности, постановление Кассационного суда Республики Адыгея от 16.11.2015 по делу № 33-18083/2015 указывает на то, что оплата работ не может служить доказательством их фактического выполнения, а для установления обстоятельств необходимо проведение экспертизы, анализа документов и других доказательств.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Договор подряда - для оценки условий и сроков выполнения работ, объема работ и ответственности сторон.

2. Акты выполненных работ - для определения объема выполненных работ и принятых Заказчиком.

3. КС-2 - для оценки условий подписания, установления ее обстоятельств, и размера долга по нетретьей КС.

4. Техническая документация - для определения объема и качества работ, требований и норм выполнения работ.

5. Дополнительные соглашения и переписка между сторонами - для установления дополнительных условий и сроков выполнения работ, а также обоснования причин неподписания КС.

Для ответа на вопрос о возможности взыскания оплаченной суммы необходимо доказать, что Подрядчик не исполнил своих обязательств по договору подряда, в частности, не соблюдал сроки и требования к качеству работ. Если выполненные работы не соответствуют условиям договора при его заключении, Заказчик вправе потребовать снижения цены за работы или их переделки. Тем не менее, оплата выполненных работ сама по себе не является доказательством их должного качества и соответствия условиям договора.

Судебная практика в данной сфере обширна. Примером может служить постановление № 305-ЭС14-17079 от 25.12.2014 года Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которое рассмотрело подобный спор между Заказчиком и Подрядчиком и вынесло решение в пользу Заказчика по вопросу взыскания оплаченных сумм.

1. Статья 702 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует порядок разрешения споров, связанных с выполнением работ по договору подряда.
2. Статья 706 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает правила определения стоимости работ по договору подряда.
3. Статья 717 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает возможность удержания части платежа за работы, выполненные ненадлежащим образом.
4. Статья 784 Гражданского кодекса РФ, которая предписывает взыскание неустойки в случае нарушения сроков выполнения работ.
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 20 марта 2014 года "О некоторых вопросах, связанных с применением законодательства об арбитражных судах" в части определения доказательств выполнения работ и обоснования требований к подрядчику.