Вопрос законности досудебной претензии по выплате целевого взноса ДПК и возможность выигрыша в суде при отказе от оплаты части суммы

Данный вопрос требует более детального рассмотрения в рамках конкретной правовой ситуации. Однако, на основании предоставленной информации можно отметить следующее.

Если соглашение об отсыпке дороги было достигнуто устно и не было зафиксировано в письменной форме, то доказательство такого соглашения может оказаться сложным. Для того чтобы доказать свою позицию в суде, необходимо будет предоставить достаточное количество доказательств. Кроме того, необходимо выяснить, было ли соглашение об отмене долга законным и имело ли соответствующие правовые последствия.

Следует также обратить внимание на условия, которые были указаны в письменном уведомлении о выплате целевого взноса ДПК за дороги. Если в уведомлении указана конкретная сумма, то необходимо ее выплатить, даже если было достигнуто устное соглашение об отмене долга. Однако, если в уведомлении нет конкретных условий относительно выплаты, то следует попытаться доказать, что устное соглашение имеет законную силу.

Также следует отметить, что письменное подтверждение требования об оплате полной суммы долга может служить основанием для подачи иска в суд. В каждом конкретном случае будут рассматриваться все доказательства и обстоятельства, и на их основании будет приниматься решение.

Для решения данного вопроса целесообразно иметь следующие документы:

1. Письменное уведомление о выплате суммы целевого взноса ДПК за дороги в рассрочку на 2 года 156 тыс.руб.
2. Электронное письмо от председателя ДПК, где он пишет окончательную сумму долга цифрами и прописью.
3. Доказательства (например, фотографии), подтверждающие факт отсыпания дороги до участка за свои деньги.

Относительно претензии председателя ДПК следует отметить, что в зависимости от юридической значимости заключенных соглашений между сторонами и содержания оспариваемого требования, возможны различные варианты требований к ответчику. Если стороны заключили дополнительное устное соглашение, и это соглашение противоречит условиям письменного договора, то суд может признать такое соглашение недействительным. Если же отсутствует дополнительное устное соглашение и долг был просрочен, то суд может принять решение в пользу кредитора.

Если у вас имеются доказательства факта отсыпания дороги до участка за свои деньги, это может являться свидетельством того, что председатель ДПК принимал во внимание ваши действия по улучшению дороги. В этом случае вы можете представить эти доказательства в суд, чтобы подтвердить свою позицию.

В целом, стоит отметить, что в каждом конкретном случае оценка перспективы выигрыша защиты интересов в суде будет зависеть от множества факторов, таких как доказательная база, квалификация юристов, участвующих в деле, объективность судьи и т.д. Поэтому, для конкретной оценки перспективы выигрыша следует обратиться к юристу, который ознакомится со всеми документами и проконсультирует вас относительно дальнейших действий.

Статья 421 ГК РФ "Обязательства по договору": договор о выплате целевого взноса ДПК за дороги;

Статья 15 ГК РФ "Принцип добросовестности": принцип добросовестности при исполнении договора;

Статья 432 ГК РФ "Сроки исполнения обязательств": условия для выплаты целевого взноса ДПК за дороги;

Статья 406 ГК РФ "Определение размера обязательства": определение размера обязательства по выплате целевого взноса ДПК за дороги;

Статья 308 ГК РФ "Понятие и признаки договора": содержание и форма договора о выплате целевого взноса ДПК за дороги;

Статья 431 ГК РФ "Платежи при исполнении обязательств": правила оплаты целевого взноса ДПК за дороги;

Статья 317 ГК РФ "Требование о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства": право на требование о просрочке выплаты целевого взноса ДПК за дороги;

Статья 330 ГК РФ "О неустойке за нарушение обязательств": наличие неустойки за нарушение договора выплаты целевого взноса ДПК за дороги.

Конкретный ответ на вопрос о реальности выигрыша в суде и возможности выхода противника с досудебной претензией зависит от конкретных обстоятельств дела, которые должны быть изучены подробно.