Устный договор займа между ООО и ОАО: суммы, возможности предъявления иска

1. Для доказательства того, что это был займ, необходимо собрать все возможные доказательства: сообщения, записи в социальных сетях, письма, свидетельские показания свидетелей, чеки на получение или перевод денег, записи в бухгалтерских документах и т.д. Адвокат должен также проверить юридическую действительность устных договоров и определить, могут ли они рассматриваться в качестве договоров в суде.
2. Для того чтобы установить, что 2 млн. и 500 тысяч между собой взаимосвязаны как деньги по устному договору займа, необходимо представить в суд доказательства устного соглашения между ООО и ОАО об условиях займа. Также необходимо предоставить доказательства того, что ОАО получило это финансирование от ООО.
3. В данном случае исковое заявление должно звучать как иск о возврате денег по договору займа, несмотря на то, что сам договор заключен не в письменной форме. Основанием для иска является наличие доказательств перевода денег от ООО на счет ОАО, свидетельские показания свидетелей, подтверждающие наличие устного договора займа, а также письменных доказательств, подтверждающих намерение ОАО вернуть деньги как займ, а не оплату за комплектующие. Иск может быть рассмотрен на основании положений ГК РФ, касающихся доказательств и договоров.

Для решения данного вопроса юристу понадобятся следующие документы:

1. Устный договор займа между ООО и ОАО.

2. В платежке указанную ООО сумму и причину перевода.

3. Документы, подтверждающие за кого и когда была осуществлена перевод денежных средств (платежка, расписка и т.п.).

4. Иные существенные документы (например, переписки, доказательства встреч между директорами, свидетельские показания и т.п.), которые могут подтвердить существование устной сделки между ООО и ОАО.

Для решения вопроса о том, каким образом доказать, что это был займ, следует обратить внимание на следующие обстоятельства:

1. Конкретную сумму, переданную ООО, можно отнести к категории займа, если это была временная передача денежных средств на условиях возврата того же количества денег и учета процентов или обеспечения займа.

2. Неупоминание договора займа напрямую в платежке не может являться препятствием для доказательства того, что действительно имел место займ. Другими словами, эта обстоятельство не может бросить тень на то, что денежные средства были переданы по сути в качестве займа.

3. Чтобы доказать, что 2 млн. и 500 тысяч связаны как деньги по устному договору займа, необходимо подтвердить, что ООО передало денежные средства во временное пользование ОАО, а ОАО обязуется вернуть ту же сумму плюс проценты или в соответствии с другими условиями сделки или договора.

4. В части формулировки искового заявления, необходимо уточнить причину возврата денежных средств: неосновательное обогащение или возврат по договору займа (которого фактически нет). Решение о выборе определенной формулировки зависит от всех обстоятельств дела, а также от доказательств, имеющихся в распоряжении юриста.

1. Статья 815 ГК РФ «Займ».
2. Статья 317 ГК РФ «О порядке доказывания обстоятельств».
3. Исковое заявление должно звучать как взыскание денежных средств по договору займа, необходимо предоставить доказательства в виде платежных документов и свидетельских показаний о существовании устной договоренности между сторонами об оказании финансовой помощи в виде займа. Возможно, также будет рассматриваться вопрос о неосновательном обогащении ОАО за счет невозврата займа в размере 1,5 млн рублей.