Установление фактической границы по данным ГКН: результаты экспертиз, новый иск и частная жалоба на определение судьи

В данном случае, ответчик уже был обязан привести фактическую границу смежных участков в соответствие с данными ГКН путем смещения границы указанных смежных участков в сторону земельного участка истца, согласно решению судебной коллегии по гражданским делам. Таким образом, требование о восстановлении смежной границы, повторно заявленное в новом иске, может быть исключено, как производное требование. Однако, судья может принять иск в части требования о демонтаже забора и бетонной отмостки, если эти объекты находятся на земельном участке истца без соответствующего разрешения. Не требуются кадастровые работы для исполнения решения суда, если это не указано в решении суда. Отказ соседа относительно кадастровых работ и нового межевания не может быть основанием для его исключения. В случае, если суд произведет повторный анализ требования, основываясь на преюдиции, то данное решение может быть видоизменено в зависимости от обстоятельств дела.

Для решения вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1. Решение судебной коллегии по гражданским делам о приведении фактической границы смежных участков в соответствие с данными ГКН, путем смещения границы указанных смежных участков в сторону земельного участка ответчика (указаны расстояния в поворотных точках, определенных согласно заключению судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы).

2. Уточненный встречный иск с требованиями об отодвижении границы забора на расстояние, установленное заключением судебной землеустроительной экспертизы, и переносе незаконно расположенных на земельном участке истца гараж-навеса ответчика и его летней кухни на расстояние 1 м от границы смежных участков.

3. Акт о приведении фактической границы смежных участков в соответствии с данными ГКН и установлении забора на участке истца в присутствии судебного пристава.

4. Решение суда о прекращении производства по повторно заявленному требованию об установлении фактической границы смежных участков в соответствии с данными ГКН, а также частная жалоба на это решение.

5. Заказ кадастровых работ и копия нового межевания, произведенного соседом и не согласованного с истцом.

6. Ходатайство о прекращении производства по требованию о восстановлении границы, которое было рассмотрено судьей.

7. Решение судьи о принятии иска в части требования о восстановлении границы и отклонении ходатайства об исключении этого требования.

Представленные документы помогут понять суть спора, детали рассмотренных исков и быть готовыми к решению правовых вопросов в данном случае.

Статья 39 ГПК ("Уточнение и изменение иска"), статья 61 ГПК ("Прекращение производства по иску") и статья 209 ГПК ("Первое заседание суда по делу") применимы для решения данного вопроса. Также могут быть применимы и другие статьи ГПК в зависимости от специфики данного дела и возможных юридических вопросов, включая статьи, касающиеся судебной экспертизы и исполнения решений суда.