Частная жалоба на отказ в пересмотре решения суда: возможно ли начать рассмотрение дела заново и законно ли назначение судьи?

Никак нельзя считать процессуальным нарушением факт того, что никто из истцов не мог выразить свою позицию на частную жалобу одного из участников дела. Частная жалоба является документом, который может быть направлен в суд отдельно от остальных документов по делу и на который не требуется получение ответа от сторон, включая истцов.

Чтобы начать рассмотрение дела с самого начала, необходимо инициировать процедуру пересмотра решения суда с последующим возбуждением нового спора по существу. Частная жалоба не может служить основанием для начала рассмотрения дела с самого начала.

По закону, судья может быть назначен на рассмотрение дела любое количество раз, если не имеется причин для его смены. Назначение той же самой судьи на рассмотрение дела не является нарушением.

Относительно появления женщины в совещательной комнате, это может рассматриваться как нарушение тайны совещательной комнаты, однако для доказательства такого нарушения необходимо предоставить достаточные доказательства.

Для решения вопроса необходимо получить дополнительную информацию, в том числе об открывшихся обстоятельствах, указанных в частной жалобе, а также о решении суда по данному иску и наличии исследованных в нем доказательств.

В отношении процессуального нарушения, связанного с тем, что никто из истцов не мог выразить свою позицию на частную жалобу, следует отметить, что каждый истец имеет право на защиту своих интересов в суде и на возможность ознакомиться с документами, в том числе и поданными другими сторонами. Однако, если судья рассмотрел жалобу и вынес определение, то его действия могут быть обжалованы в установленном порядке, но при этом не обязательно начинать рассмотрение дела с самого начала.

Относительно повторного назначения той же самой судьи на рассмотрение дела следует отметить, что, в целом, это допустимо, если это не нарушает принцип независимости и беспристрастности суда. Также необходимо уточнить, были ли высказаны возражения в отношении состава судьи в установленные законом сроки.

Относительно вторжения женщины в совещательную комнату следует отметить, что это действительно может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей и представлять собой тяжкое нарушение норм процессуального права. При этом следует обратить внимание на то, была ли женщина связана с данным делом или является третьим лицом, не имеющим отношения к процессу.

Для того, чтобы вывернуться из данной ситуации и добиться пересмотра решения суда, необходимо провести компетентную юридическую экспертизу, изучить все имеющиеся доказательства и обосновать наличие вновь открывшихся обстоятельств, а также правильно подготовить документы на последующий этап процесса.

Статья 333 ГПК РФ - "Рассмотрение судебных документов стороной". Относительно первого вопроса, следует учитывать, что при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, обе стороны имеют право выступить с доводами и возражениями в отношении данной жалобы, как и при любом другом процессуальном действии. Если частная жалоба была незаконно направлена в суд только от имени одного истца и без уведомления остальных истцов, это может рассматриваться как нарушение статьи 333 ГПК РФ.

Относительно второго вопроса, если появились новые обстоятельства, существовавшие на момент рассмотрения дела в первой инстанции, но о которых стороны не знали и не могли знать, то в соответствии со статьей 391 ГПК РФ стороны имеют право вновь обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Относительно третьего вопроса, если ранее назначенный судья уже рассматривал апелляцию, то это не является препятствием для ее участия в рассмотрении частной жалобы, но решение должно быть объективным и не зависеть от предыдущего решения.

Относительно четвертого вопроса, нарушение тайны совещательной комнаты является грубым нарушением прав сторон и процессуальных правил, это может повлиять на объективность и справедливость рассмотрения дела. Если это фактически подтвердится, сторона имеет право обратиться в соответствующие инстанции для защиты своих прав.