Ускорение предоставления квартиры: Лонкина и Митко оказались в центре квалификационного спора

Как следует квалифицировать действия Митко в отношении Лонкиной, которая обратилась к нему с просьбой ускорения предоставления квартиры и в ответ на его предложение проявить ему личную благосклонность начала поддерживать половые связи, после чего через три месяца получила желаемую квартиру, но затем обвинила Митко в получении взятки в форме сожительства?

| Артур, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Действия Митко могут быть квалифицированы как коррупционные, нарушающие законодательство Российской Федерации о противодействии коррупции. Он предложил Лонкиной получение преимущества в виде ускоренного предоставления квартиры в обмен на ее личную благосклонность. После согласия на это предложение, они вступили в половую связь, что может рассматриваться как получение взятки в форме сожительства. Данные действия Митко могут быть привлечены к ответственности за коррупционные преступления в соответствии с уголовно-правовыми нормами.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: 1) Заявление Лонкиной в прокуратуру; 2) Справки из отдела по учету жилых помещений о положении очереди Лонкиной на предоставление квартиры; 3) Свидетельские показания людей, которые обладают информацией о встречах Лонкиной и Митко и их отношениях; 4) Другие доказательства, которые могут иметь значение для данного вопроса (например, записи телефонных переговоров, сообщения в мессенджерах и т.д.).

Отвечая на вопрос, следует отметить, что действия Митко могут быть квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ (Превышение власти), если он фактически использовал свое служебное положение для получения выгоды в виде половых отношений с Лонкиной и ускорения предоставления ей квартиры. Если доказывается факт получения Митко выгоды от Лонкиной в виде сожительства, то она может быть квалифицирована как взяточничество в соответствии с п. 1 ст. 290 УК РФ. В связи с этим, Митко может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут наказанию в соответствии с законодательством РФ.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, применимые для решения данного вопроса: Статья 290 УК РФ «Получение взятки»; Статья 135 УК РФ «Половое сношение и другие действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста»; Статья 133.1 УК РФ «Сексуальное домогательство»; Статья 290.1 УК РФ «Дача взятки» (в случае, если будет доказано, что Митко получил квартиру в обмен на обещание сексуальных отношений). В настоящем случае Митко может быть квалифицирован по статьям 290 и 135 УК РФ за получение взятки в виде половых отношений с целью ускорить предоставление квартиры Лонкиной.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультация поможет, если у депортируемого есть:

  • близкие родственники – граждане РФ; 
  • необходимость в срочном лечении;
  • статус студента вуза России. 

Специалист поможет разобраться, если:

  • соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
  • сделка была заключена обманом;
  • соглашение имеет «кабальный» характер.

Юрист поможет:

  • законно купить земельный участок;
  • доказать право собственности в суде;
  • составив соответствующие договора и документы.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы