Ущерб в лесу: друзья повредили вагончик, требуют 50 000 рублей за ремонт, но охотники не предоставили документов. В чем подвох?

Почему охотники требуют 50 000 рублей за поврежденный вагончик, если они не предоставили на него документов, возможно ли, что они решили на нашу группу заработать, если нас не поймали с паличным и просто донесли на нас?

| Виктор, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1976 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Разрушение чужого имущества является преступлением по статье 167 УК РФ. Если была нанесена материальная ущерб, то нужно предоставить доказательства владения этим вагончиком, чтобы определить виновность. Охотники должны были бы предъявить документы на вагончик, чтобы свидетельствовать о своём праве собственности. Если документы не предоставлены, они могут обратиться в суд, где каждая сторона должна предоставить свои доказательства. Стоимость ремонта или восстановления поврежденного имущества может быть определена судом. Без предоставления доказательств владения, требование взыскания 50 000р является необоснованным.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1976 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса, необходимо иметь доступ к законодательству и ознакомиться со следующими документами:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации
  3. Закон "Об ответственности за нарушение экологического законодательства"
  4. Правила использования и охраны лесов

В данной ситуации, первоначально следует установить фактический владелец вагончика, а также посмотреть регистрационные документы на данное сооружение. Далее, в случае если охотники являются законными владельцами вагончика, то они имеют право требовать компенсацию ущерба, который был причинен данному имуществу. Однако при этом процедура взыскания данной компенсации должна соответствовать правилам, установленным законодательством Российской Федерации. Если же вина не может быть доказана, то обвинения и требования об оплате ущерба могут быть основаны на предположениях и оценках обвинителей, но это не будет юридически обоснованным и не будет иметь правовых последствий.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1976 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации: - Статья 167 УК РФ "Умышленное уничтожение или повреждение имущества" - Статья 158 УК РФ "Кража" (если в вагончике было имущество, которое вы взяли) - Статья 180 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав" (если на вагончике были знаки, на которых были указаны имя владельца и другие данные)

Также возможны правовые последствия за нарушение ряда законодательных норм при сборе металла (например, нарушение правил труда, санитарных и противопожарных норм и т.д.), которые следует учесть.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Может понадобиться:

  • если сотруднику не оплатили больничный;
  • в случае частичной компенсации;
  • когда сотрудник получил травму на работе;
  • если затягиваются сроки компенсации. 

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Услуга может пригодиться если:

  • взыскание несправедливое или слишком суровое;
  • нет знаний, как восстановить свои права;
  • помощь нужна срочно.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы