Уменьшение неустойки с 1,35 млн до 200 тыс. руб. в случае ООО: применение ст. 333 ГК РФ без доводов. Решение о подаче апелляции.

На основании представленных сведений, подача апелляционной жалобы является резонной, если исходить из того, что решение суда первой инстанции в данном случае нарушает нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчику необходимо было обосновать причины уменьшения размера установленной неустойки, отсутствие доводов нарушает данный нормативный акт.

Для решения данного вопроса возможно потребуется:

1. Решение суда о снижении неустойки;

2. Иский заявление или другой документ, в котором была заявлена неустойка в размере 1 350 000 рублей;

3. Документы и доказательства, подтверждающие обстоятельства дела и причину требования о выплате неустойки;

4. Заключение эксперта, если оно было заказано и представлено в суде;

5. Копию статьи 333 ГК РФ, на которую ссылался ответчик;

6. Апелляционную жалобу, в которой перечислены все обжалуемые моменты и сформулированы заключения о том, что решение суда неверно.

Исходя из информации, которая предоставлена, отсутствуют доказательства того, что ответчик представил какие-либо доводы для уменьшения неустойки. В случае если этого не было сделано, то, вероятно, суд был неправ, снижая размер неустойки без официальных доводов. На основании этой информации можно рекомендовать подать апелляционную жалобу на решение суда.

Статья 333 ГК РФ применима для регулирования вопроса неустойки, однако, отсутствие обоснованных доводов со стороны ответчика может являться основанием для подачи апелляционной жалобы. Также следует рассмотреть соответствие принятого судом решения статьям 333 и 330 ГК РФ, так как размер неустойки может быть установлен в пределах десяти процентов от суммы обязательства, а также исходя из размера причиненного ущерба.