Уголовное дело возбуждено после сорванной камеры видеонаблюдения, предложено 10 000 руб., но потерпевшие требуют 50 000 руб.

Как юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, отмечу, что оплата только стоимости причиненного ущерба не является основанием для избежания судимости в данном случае, поскольку дело уже возбуждено. Суд может принять во внимание позицию потерпевших и решить назначить наказание в соответствии с законом. Однако, следует отметить, что уголовный кодекс предусматривает возможность примирения сторон до вынесения приговора. Если при этом потерпевшие согласятся на меньшую сумму возмещения ущерба, то это может повлиять на решение суда. Поэтому, рекомендуется продолжать переговоры с потерпевшими с целью достижения договоренности в этом вопросе.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Решение об открытии уголовного дела по статье 158 часть 2 пункт В УК РФ. 2. Протокол об осмотре места происшествия с пояснительной записью потерпевших. 3. Акт о причинении ущерба, содержащий информацию о стоимости поврежденной камеры и стоимости установки аналогичной камеры. 4. Протокол допроса свидетеля, который осуществил попытку примирения сторон и отразил их требования по возмещению ущерба.

Ответ на вопрос, можно ли избежать судимости, оплатив только стоимость причиненного ущерба, зависит от обстоятельств дела и решения суда. Согласно ст. 76 УК РФ, признание обвиняемым своей вины и возмещение причиненного ущерба не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности, но могут быть учтены при назначении наказания. Суд при рассмотрении дела учитывает характер совершенного преступления, степень вины обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также иные факторы, которые могут повлиять на решение.

Статья 158 часть 2 пункт В УК РФ.