Уголовное дело против врача-хирурга Вавилова: отстранение от должности и применение мер процессуального принуждения

Решение следователя Крюка об отстранении врача-хирурга Вавилова от занимаемой должности хирурга может быть признано правомерным в случае, если факты, изложенные в ходе расследования уголовного дела подтвердятся и будут установлено, что отказ врача-хирурга Вавилова надлежащей медицинской помощи больному стал причиной его смерти. В соответствии с ч.3 ст.124 УК РФ, отказ в оказании медицинской помощи, повлекший смерть потерпевшего, квалифицируется как преступление.

Отстранение должностного лица от занимаемой должности является мерой процессуального принуждения, применяемой в ходе расследования уголовного дела на основании ст.108-109 УПК РФ. Данная мера может быть применена следователем или дознавателем в случае, если считается необходимым для обеспечения дальнейшего расследования уголовного дела, а также для предотвращения действий, которые могут помешать расследованию уголовного дела или укрыть преступника от правосудия. Однако, отстранение от занимаемой должности должно быть обосновано и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - постановление о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.124 УК РФ в отношении врача-хирурга Вавилова; - материалы уголовного дела, связанные с отказом оказать помощь больному, поступившему в клиническую городскую больницу, и причинением смерти данному больному; - постановление следователя об отстранении Вавилова от должности хирурга.

Следователь Крюк мотивировал свое решение об отстранении Вавилова от должности хирурга необходимостью предупреждения аналогичных преступлений в будущем. Однако, применение данной меры процессуального принуждения является предусмотренным законом и возможно только в определенных случаях. Отстранение от должности является мерой пресечения, применяемой в отношении обвиняемого, если он занимает должность в организации, и существует опасность совершения компьютерных преступлений или других преступлений, связанных с использованием его полномочий.

В данном случае, решение следователя о применении меры отстранения от должности хирурга было принято в рамках уголовного дела, связанного с причинением смерти больному Вавиловым. Следователь мог применить указанную меру, если существовала опасность повторного совершения преступления со стороны Вавилова или если он мог использовать свои должностные полномочия для сокрытия преступления. Однако, законодательство Российской Федерации не предусматривает автоматического применения меры отстранения от должности в случае возбуждения уголовного дела. Решение о ее применении должно быть мотивированным и обоснованным.

Применяемые статьи закона:

1. Статья 124 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - "Непредоставление помощи лицу, находящемуся в опасности, человеком, обязанным ее оказать по закону, если это повлекло за собой причинение смерти по неосторожности."

2. Статья 118 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Меры процессуального принуждения".

3. Конкретизирующие нормативные акты, содержащие положения об отстранении от занимаемой должности.

Относительно решения следователя Крюка о необходимости отстранения врача Вавилова от занимаемой должности хирурга можно сказать, что оно находится в соответствии с законодательством Российской Федерации, поскольку указанная мера процессуального принуждения может использоваться в случаях, когда это необходимо для обеспечения правильного, полного и своевременного расследования уголовного дела. Об оговоренной мере принуждения следует уведомлять Вавилова в порядке и в пределах, установленных процессуальным законом.