Требование к должнику, подтвержденное реестром отправлений: юридически значимый документ или нет?

Требование банка к должнику, которое подтверждено реестром почтовых отправлений, имеет определенную юридическую значимость и может быть принято судом. Однако, без подтверждения получения это требование не может служить полным доказательством выполнения обязательств должником. Суд, рассматривая дело, может запросить дополнительные доказательства и иные документы от банка для вынесения решения.

Для решения такого вопроса необходима следующая документация:

1. Договор между банком и должником, в котором установлены обязательства должника по погашению задолженности перед банком.

2. Реестр почтовых отправлений, которые подтверждают отправку требования о возврате задолженности должнику.

3. Документы, подтверждающие принятие почтовых отправлений и доставку их до адресата, если таковые имеются.

4. Решение суда по данному вопросу, если оно имеется.

5. Уважительные обстоятельства, которые могли препятствовать получению требования должником, если таковые имеются.

На основании представленной выше документации, суд сможет принять обоснованное решение по данному вопросу.

Статьи, которые могут быть применимы для решения этого вопроса:

• Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации "О доказательствах в гражданском судопроизводстве"
• Статья 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Доказательства в гражданском судопроизводстве"
• Статья 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Доказательства в исполнительном производстве"
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 15/10 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об оспаривании правомерности действий должностных лиц и органов власти" (в частности, пункт 14 разъяснений к данному Постановлению)