Требование инспектора НИБДД без присутствия человека: отказ от подписи, свидетели и подозрения в подделке

Если фактические обстоятельства, описанные в вопросе, подтвердятся, то действия инспектора НИБДД могут квалифицироваться как злоупотребление полномочиями, подделка документов и иные преступления в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае обращения в компетентные органы государственной власти с жалобой на действия инспектора НИБДД, он может быть привлечен к административной, дисциплинарной или уголовной ответственности.

Для решения этого вопроса необходимо провести анализ документов, поданных в НИБДД, на основании которых было вынесено решение. В частности, стоит обратить внимание на требование, написанное в ваше отсутствие, а также проверить подписи на требовании и подлинность свидетельских показаний.

Для обращения в компетентные органы, вы можете проконсультироваться у адвоката, который поможет вам подготовить необходимую документацию и определить стратегию дальнейших действий.

Конкретно, необходимыми документами могут быть: копия требования, в котором упоминаются свидетели и отказ от подписи; заключение эксперта-графолога относительно подлинности подписи; свидетельские показания ваших свидетелей, подтверждающие их отсутствие на месте правонарушения.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

Статья 286. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;

Статья 290. Нарушение требований к управлению транспортным средством;

Статья 303. Незаконный останов или стоянка транспортного средства;

Статья 306. Непредоставление документов, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) за дорожным движением и обслуживанием транспорта;

Статья 307. Неподчинение законному требованию должностного лица;

Статья 327. Лжесвидетельствование при административном расследовании.