Транспортировка отходов 5 класса опасности: правомерность штрафа вопросом для обсуждения

Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, за нарушение требований экологического законодательства, включающего утилизацию отходов, юридические лица могут быть привлечены к административной ответственности. В данном случае, Росприроднадзор подал заявления в две инстанции: в мировой суд, и в Арбитражный суд.

Если мировой суд не оповестил о назначенном суде, но было вынесено постановление об административном правонарушении с назначением штрафа, то такое решение не может быть признано правомерным. Следует обратиться в суд с заявлением на оспаривание данного постановления, а также на оценку правомерности действий Росприроднадзора в данном случае.

Однако, если было написано возражение в Арбитражный суд и в данном суде было принято решение об отказе в иске Росприроднадзору, то это может свидетельствовать о том, что решение мирового суда не будет иметь юридической силы.

Для ответа на данный вопрос понадобятся следующие документы:

1. Заявление о возбуждении дела об административном правонарушении с иском к компании на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ);

2. Ответное возражение компании на иск, поданное Росприроднадзором в Арбитражный суд;

3. Судебное решение Арбитражного суда о вынесении отказа в удовлетворении иска Росприроднадзора;

4. Постановление мирового суда о вынесении решения о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей на компанию.

Отвечая на вопрос, можно отметить, что решение мирового суда о наложении административного наказания в виде штрафа на компанию в соответствии с положениями части 2 статьи 14.1 КоАП РФ может быть правомерным, если компания действительно нарушала требования, предъявляемые к перевозке отходов 5 класса опасности в соответствии с действующим законодательством. Однако, если компания оспаривает данное решение, она имеет право на обжалование в вышестоящих судебных инстанциях, включая апелляционную и кассационную инстанции.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Часть 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Незаконный оборот опасных отходов»);
• Статьи 124, 125, 126, 127, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации («О способах обжалования судебных решений», «О судопроизводстве в первой инстанции», «О производстве в суде апелляционной инстанции», «О производстве в суде кассационной инстанции», «О производстве по делам об административных правонарушениях в арбитражном суде», «О рассмотрении дел об административных правонарушениях в арбитражных судах»);
• Прочие нормативные акты, связанные с обращением с опасными отходами и обеспечением экологической безопасности.