Судебный спор между Банком «Приват» и ЗАО «Флинт» по кредитному договору: вопросы о залоге и обращении взыскания на недвижимость

Исходя из изложенного, ЗАО "Флинт" предъявило иск о расторжении договора об ипотеке, не оспаривая задолженность по кредитному обязательству. Однако суд удовлетворил требования банка "Приват" о взыскании задолженности, обращаясь при этом к заложенному имуществу. Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ опротестовал это решение, указав на то, что согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, и следовательно, с прекращением обеспеченного залогом основного обязательства теряет силу и соглашение об ипотеке. Таким образом, у арбитражного суда не было правовых оснований для обращения взыскания на заложенную недвижимость.

Для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы: 1. Оригинальные копии кредитного договора между Банком «Приват» и ЗАО «Флинт» от 10 февраля 2001 года и дополнительного кредитного договора от 20 июня 2002 года; 2. Оригинальное соглашение об ипотеке недвижимого имущества заемщика от 10 февраля 2001 года; 3. Данные об обращении Банка "Приват" в арбитражный суд с требованием о расторжении кредитного договора и общей задолженности по кредитному обязательству, а также обращении взыскания на заложенное имущество; 4. Копия решения арбитражного суда и протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ.

Данные документы необходимы для проведения анализа правовых аспектов данного спора и вынесения законного решения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 453 ГК РФ, пункт 2 и статья 352 ГК РФ, пункт 1.