Судебные процессы по выплате компенсации за военную травму: статьи законодательства и сила преюдициальности решений

Прокурор может просить от судьи, чтобы первое решение имело силу преюдициальности на основании статьи 320 ГПК РФ, которая гласит, что решение, вынесенное в одном споре, может быть использовано в качестве основания при вынесении решения в следующих спорах, если дела имеют общие основания или факты. Однако, статья 391 ГПК РФ устанавливает, что ранее вынесенное решение не может быть использовано в качестве основания, если это решение было вынесено после заявления требования в другом процессе, даже если эти процессы имеют общие факты и обстоятельства.

Согласно Федеральному закону от 1 мая 2016 г. N 125-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения социальной защищенности граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы и других радиационных катастроф", данный закон имеет обратную силу и распространяется на юридические отношения, возникшие до его введения.

Поэтому, в данном случае, прокурор может обжаловать решение в апелляционном порядке на основании статей 268, 326, 327 ГПК РФ, и на кассационном этапе - на основании статьи 317 ГПК РФ. Однако, необходимо учитывать все обстоятельства дела и конкретные требования, заявленные в каждом из судебных процессов.

Для решения данного вопроса следующие документы могут быть необходимы:

1) Решения судов по каждому из двух процессов;

2) Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

3) Федеральный закон от 01 мая 2016 г. N 125-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения правового регулирования социальной защиты».

Чтобы прокурор потребовала от судьи силу преюдициальности первого решения, ему необходимо доказать, что оба решения имеют общий юридический вопрос, имеющийся в первом рассмотрении. Однако, если Прокурор считает, что ФЗ-125 от 1 мая 2016 года не распространяется на его дело, ему следует оспорить это в кассационном порядке. В данном случае можно применить статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, которые регулируют порядок обжалования решений судов. В частности, статьи 316, 320-322, 327, 331-334 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Для решения данного вопроса применимы следующие статьи законодательства Российской Федерации:

• Статья 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Обязательства по выплате денег").
• Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
• Федеральный закон от 1 мая 2016 г. N 125-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и некоторые законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности организации по проведению медицинских освидетельствований для целей медицинского освидетельствования водителей и иных лиц".

Для Кассационного обжалования могут быть применены статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 312-320.