Судебное решение: снижение требования истицы на возмещение расходов до 25 000 рублей

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", истец должен доказать факт и связь между понесенными ими издержками и делом, рассматриваемым в суде, а также необходимо указать данные идентифицирующие дело, такие как номер дела, суд или ответчик. В данном случае, если истица не представила информации о том, по какому делу были понесены указанные расходы, не указала данные дела и не представила документы, подтверждающие договоренность о расходах, то аргументы об их недоказанности являются обоснованными. Поэтому, при наличии соответствующих доказательств, апелляционная жалоба может быть предъявлена с целью отмены издержек.

Для решения данного вопроса Вам необходимо подготовить следующие документы и доказательства:

1. Документы на оплату услуг представителя - две квитанции на суммы 50000 и 30000 рублей без указания номера дела, наименования суда, ответчика и в общем без деталей.

2. Доказательства в пользу того, что услуги представителя были оказаны именно по данному делу, например, договор поручения, согласие на оказание услуг, адвокатский ордер с указанием номера дела и наименования суда, и т.д.

3. Доказательства в пользу того, что оплата услуг представителя была произведена именно за оказание услуг по данному делу.

Следует отметить, что судья имеет право решать вопрос об уменьшении суммы взыскания, если считает, что размер заявленных расходов необоснованно высокий. Однако, если Истец не предоставил доказательства в пользу того, что указанные расходы были понесены именно по данному делу, рассматриваемому в суде с его участием, то суд не может вынести решение об их возмещении.

Следовательно, решение суда может быть отменено на основании недоказанности связи расходов на услуги представителя Истицы с данной юрисдикцией. Если вы считаете, что вы правы, то можете написать апелляционную жалобу и ссылаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, однако решение будет приниматься определенно на основе предоставленных доказательств.

Статьи, применимые для решения вопроса:

• Статья 1101 Гражданского кодекса РФ об обязанности возместить убытки, причиненные нарушением права;
• Статья 33 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" о договоре поручения и оказании юридических услуг;
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Перспективы отменить издержки на основании их недоказанности могут быть достаточно высокими, если суд убедится в том, что заявленные расходы не имеют связи с делом и не подтверждены достаточными доказательствами. Однако это будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и от того, как будут аргументироваться доводы сторон в апелляционной жалобе.