Влияет ли снижение требований истицы на прерывание срока давности в случае несогласия ответчика? Решение суда и оплата как факторы

Если ответчик признает уменьшенные требования, это не будет основанием для прерывания срока давности в случае последующей подачи истцом иска по неудовлетворенной части. Срок давности будет продолжать течь с той же даты, которая была установлена для первоначальных исковых требований.

Если ответчик не признал уменьшенные требования, суд может вынести решение в пользу истца. Оплата по этому судебному решению будет являться основанием для прерывания срока давности. В этом случае срок давности в отношении неудовлетворенной части исковых требований будет начинаться заново от даты, когда решение стало окончательным и исполнительным.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Исковое заявление и сторонние документы, связанные с иском.

2. Защитный ответ с обоснованием позиции ответчика по поводу уменьшения исковых требований, если он был подан.

3. Приговор суда, вынесенный по делу.

В случае, если ответчик признал уменьшенные требования и суд вынес решение в пользу истца по неудовлетворенной части требований, это не является основанием для прерывания срока давности в случае последующей подачи истцом иска по неудовлетворенной части.

Однако, если ответчик не признал уменьшенные требования и суд вынес решение в пользу истца, то оплата по судебному решению является основанием для прерывания срока давности по данному иску.

Гражданский кодекс Российской Федерации: Статья 200. Срок исковой давности. Статья 204. Прекращение исковой давности. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Статья 160. Основания для прерывания исковой давности. Статья 267. Исполнение судебного акта, вынесенного в пользу гражданина или юридического лица.