Судебное разбирательство по неисполненному договору на поставку сельскохозяйственной продукции

Для того чтобы установить юридическую ответственность ответчика за неисполнение обязательств по поставке сельскохозяйственной продукции, необходимо рассмотреть действия сторон на основании заключенных между ними договоров.

По данным фактам можно предположить, что Андреев, заключая договор на поставку продукции, действовал от имени ЗАО на основании выданной ему доверенности. Если это подтвердится, то ответчик не сможет отказаться от исполнения договора, который был заключен от имени доверителя.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, доверенность, выданная лицу на осуществление сделок от имени юридического лица, проверяется только в порядке, установленном Гражданским кодексом. Если доказано, что Андреев действовал по поручению ЗАО, то завод обязан исполнить свои обязательства по договору.

Следовательно, в данной ситуации решение будет приниматься судом, который рассмотрит доказательства сторон и определит, были ли полномочия на заключение договора у Андреева на основании выданной ему доверенности, а также будет учитываться, были ли направлены напоминания об исполнении обязательств по поставке продукции.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: - Агентский договор между Андреевым и ЗАО; - Доверенность, которую ЗАО выдало Андрееву на приобретение сельскохозяйственной продукции; - Договор на поставку продукции между Андреевым и фарфоровым заводом; - Документы, подтверждающие направление истцом напоминаний о необходимости исполнения обязательств по поставке продукции; - Доказательства, которыми истец будет подтверждать возникновение обязательства между ним и фарфоровым заводом, а также возможность взыскания неустойки.

статьи 185, 187 ГК РФ.