Судебная практика: признание уклонения должника от трудоустройства как злоупотребление правом

В соответствии с п. 2 ст. 333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, уклонение плательщика обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование от трудоустройства на своих собственных предприятиях или в качестве индивидуального предпринимателя является злоупотреблением правом. Данный случай был рассмотрен в судебной практике, где суд признал такое уклонение должника от трудоустройства на своих предприятиях за злоупотребление правом.

Для решения такого вопроса необходимо представить документы, подтверждающие уклонение должника от трудоустройства и доказывающие злоупотребление им своим правом. Это могут быть документы, подтверждающие отсутствие должника на месте работы или информация о том, что он не подает заявлений о трудоустройстве, не отвечает на приглашения на собеседования и т.д. Также необходима информация о состоянии обязательств должника перед кредитором. Однако конкретный перечень документов может зависеть от характера рассматриваемого дела и конкретных обстоятельств. Для получения точного ответа следует обратиться к квалифицированному юристу.

Статьи, применимые в данном случае, могут включать:

• Статья 129 Гражданского кодекса РФ (злоупотребление правом)
• Статья 158 Трудового кодекса РФ (требования к работнику при заключении трудового договора)
• Статья 236 Трудового кодекса РФ (ответственность работника за несоответствие требованиям при заключении трудового договора)
• Статья 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (уклонение от работы без уважительных причин)