Судебная экспертиза после смерти отца: рецензия и обжалование решения в областном суде

Возможно, что вышестоящие суды откажут в назначении повторной экспертизы, однако это зависит от доказательств, представленных в ходе рассмотрения дела и доводов сторон. В том числе, суд может счесть, что предоставленная рецензия на экспертизу содержит достаточно информации для вынесения правильного решения по делу. Однако решение об отказе в назначении повторной экспертизы должно быть обоснованным и соответствовать требованиям процессуального законодательства.

Для решения данного вопроса, необходимо предоставить следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции, в котором принято решение по данному делу и не назначена повторная экспертиза.

2. Рецензия на проведенную экспертизу, которую вы предоставили суду первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

4. Решение суда апелляционной инстанции по данному делу.

5. Ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое необходимо включить в апелляционную жалобу.

Отвечая на вопрос, возможно ли такое, что ни один вышестоящий суд при обжаловании не назначит повторную экспертизу, нужно отметить, что это зависит от убедительности аргументов и доказательств, предоставленных истцом в процессе рассмотрения дела. Если данные доказательства и аргументы убедительны и позволяют суду сделать вывод о необходимости проведения повторной экспертизы, то суд может назначить ее. Однако, если суд не найдет в доказательствах основания для проведения повторной экспертизы, то он может отказаться от такого назначения.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данной ситуации:

1. Статья 78 Гражданского процессуального кодекса РФ - "Дополнительные доказательства". В соответствии с этой статьей суд может принимать в качестве дополнительных доказательств любые материалы, в том числе рецензии на экспертизу.

2. Статья 242 Гражданского процессуального кодекса РФ - "Экспертиза". В соответствии с этой статьей суд может назначать повторную экспертизу, если первая экспертиза была проведена с нарушениями процедуры либо если имеются оспариваемые выводы экспертизы.

3. Статья 229 Гражданского процессуального кодекса РФ - "Результаты рассмотрения дела". Согласно этой статье суд должен определиться с решением по делу на основании доказательств, допущенных и проверенных в ходе судебного разбирательства.

В данном случае, если суд первой инстанции не назначил повторную экспертизу, и вы не согласны с его решением, вы можете обжаловать решение в вышестоящие суды, ссылаясь на статью 242 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вышестоящие суды могут принять решение о назначении повторной экспертизы, если будут считать это необходимым для рассмотрения дела.